On-line: гостей 1. Всего: 1 [подробнее..]

Новые сообщения в темах:

Найден новый (ранее неизвестный) рассказ Майн Рида о Зебе Стумпе, теперь о нем уже трилогия - роман и 2 рассказа! => см. тему автора.

Пьесы Дюма, известные и не очень (впервые на русском) => Дюма. Иллюстрированное собрание сочинений (+ о скором появлении Хаггарда и Троллопа - см. в теме МП).

Новая ласточка от Троллопа (в его теме).

О Дюма, старинных опечатках и сомнениях (заметки на полях "Женитьб папаши Олифуса").

Английская история замены авторского названия романа Хаггарда "Перстень царицы Савской" и др.

Открыт новый раздел (см.↓): КНИЖНЫЕ СЕРИИ И ПЕРИОДИКА (туда переехали все издательские темы серий и жанровые списки-библиографии)

Кое-что об Уистере (авторе "Вирджинца") и его библиография => Вестерн - НОВИНКИ И ОБЗОРЫ

О реальном Тарзане и блуждающих огоньках истории и литературы => в разделе ///«То да сё»

Генри Бедфорд-Джонс "Охотники за носорогами" => ностальгический обзор в разделе ///«То да сё»

Кэрролл Джон Дейли и другие. О книге, которая удивила и вызвала восторг под Новый год! => Хард-бойлд (крутой детектив) - НОВИНКИ И ОБЗОРЫ

Энтони Троллоп => Реализм. Классики и современники

Поль Феваль => Приключения: Авторы от A до Z

Луиджи Натоли => Авантюрные романы-фельетоны-НОВИНКИ И ОБЗОРЫ

Форум создан 21.06.2011

В мире столько интересных книг. Поэтому, наш девиз: Впечатлился сам, впечатли другого! Уважаемые читатели приключенческой литературы, РАССКАЗЫВАЙТЕ!

УТОЧНЕНИЕ: Форум посвящен КЛАССИКЕ ПРИКЛЮЧЕНЧЕСКОГО ЖАНРА и уже опубликованным произведениям в книжных изданиях. Это ЛИТЕРАТУРОВЕДЧЕСКИЙ ФОРУМ О ЖИЗНИ ЗНАМЕНИТЫХ ПИСАТЕЛЕЙ И БЕСЕДЫ ОБ ИХ КНИГАХ. Рекламой собственных неопубликованных текстов, самиздатовских интернет-версий и тп. просим не отвлекать. Ищите другие ресурсы! Раздел "Другая литература" тоже не предназначен для случайных новостей (в том числе: политических, поэтических, краеведческих, военно-исторических, естественно-научных, денежно-вещевых и коммерческих). Все сообщения не по теме будут удалены.

PS 1. Уважаемые юзеры-скептики и ленивые потребители, не умеющие делиться добрым позитивом и говорить даже простое "спасибо" за полезную информацию, не тратьте свою энергию на охи и вздохи, вся информация, которую здесь старательно собирают, обдумывают и готовят, время от времени будет доступна и для Вас. Всё всегда узнают первыми настоящие энтузиасты, а потом - все остальные. Вполне логично и справедливо. Не волнуйтесь, работа идет. Хорошие новости были, есть и будут. Позитив, актив и креатив - вот 3 кита этого форума. С альтернативными левиафанами не к нам :) Спасибо за понимание.

PS 2. Уважаемые господа-спаммеры, Ваши периодические усилия здесь совершенно бесполезны. Гераклы и в конюшнях следят за чистотой. Для всех новичков и случайных гостей включен режим модерации. Только друзья-форумчане пишут напрямую.

PS 3. Негативщикам и хейтерам просьба не беспокоиться. Сбережем личное время. А вот людям с хорошим настроем, пониманием и тактом здесь всегда рады. Говорим о писателях и книгах с любовью. Только и всего.

ПРЕЖДЕ ЧЕМ ПРИНЯТЬ УЧАСТИЕ В РАБОТЕ ЭТОГО ФОРУМА, ПОЖАЛУЙСТА, ПРОЧИТАЙТЕ ВНИМАТЕЛЬНО ОСНОВНЫЕ ПРАВИЛА -> см. раздел О ФОРУМЕ/Правила форума

О доступе ко всем разделам форума -> см. О ФОРУМЕ/Правила форума

***

Периоды ограничений на форуме введены с одной и совершенно банальной целью — в наш вальяжный и пресыщенный Интернет-век, когда 90% всего прилетает нам по щелчку да на блюдечке, неплохо было бы хоть как-то начать противостоять накрывающей нас лени, безразличию, праздности и уютному пенкоснимательству. Под лежачий камень, как известно, вода не течет. Этот форум существует давно и, понятное дело, не стоит на месте, пашет и пишет, засучив рукава, всё время пытается рассказать что-то любопытное, не самое тривиальное или просто полезное. И по ходу делает выводы. Кому здесь всё еще интересно – будет повод задуматься. А нет так нет. И худого в этом тоже ничего нет. Давно было пора встряхнуться и начать. Ну хотя бы в гомеопатических дозах :) Основная часть информации на этом форуме — эксклюзив, которого нет или не было в русской части Интернета до поднятия темы здесь. Даже на уровне затравки и возможной темы для разговора, мы всё больше стараемся не просто цитировать нагугленную информацию, а пытаемся ее комментировать, дополнять, стремимся рассказывать чаще от себя, элементарно делимся личными наблюдениями и восторгами от прочитанных книг. Основной упор на этом форуме делается на классику. На имена, проверенные временем или очень значимые когда-то. Это титаны жанра приключений. Многие из них, увы, сильно позабыты. И чаще всего — несправедливо, нелепо, слепо, по воле случая. Но совершенно необязательно идти на этот форум только с какими-то новыми именами (их вообще море, списки и так множатся день ото дня и просто ждут своего часа). Но есть ведь немало и других проделок и ошибок Его Величества Случая, которые хорошо бы исправить. Ну хотя бы попытаться. Сколько забытых, по-настоящему хороших (и даже великолепных) книг известных писателей всё еще томятся в тени скупого, веками растиражированного джентльменского набора их шедевров. Это вообще вечная тема, вечная грусть и боль. А кто-то и не знает, что кроме Джона Сильвера и Шерлока Холмса, есть еще уморительный мюнхаузен-бригадир Жерар, братья-враги из Баллантрэ, хитрющая Сильвандир, Барсак с его экспедицией... Достаточно даже просто что-то интересное рассказать о своем любимом авторе, поделиться впечатлениями о том или ином романе или рассказе, привести фразу, запавшую в душу (быть может она кого-то сподвигнет на чтение), поговорить о прототипах, возможных аллюзиях, интересных продолжателях. Цель этого форума очень проста: со всей искренностью и серьезностью сказать и показать на собственных примерах, что приключенческая литература — это мощный и важный культурный пласт, который не только развлекает, но и развивает, вдохновляет, просвещает и учит нас многому с детства, и сопровождает на всем жизненном пути, дарит радость, утешение и надежду. Через приключенческую литературу мы быстрее всего приходим и к вселенским классикам. От Дюма, Хаггарда и Жюля Верна тянемся к Бальзаку, Диккенсу и Чехову (бывает и наоборот, конечно, у особо просветленных :). И опять, и опять мы возвращаемся к ней, туда, где нас ждет «миллион приключений». Да, основная цель этого форума еще и элементарная пропаганда активного чтения. Прочитал, интересно — расскажи. Ученые говорят, что чтение — это медитация на счастье. Читая любимых авторов мы радуемся, переключаемся, обретаем гармонию. Читайте, думайте, высказывайтесь. Делитесь в первую очередь чем-то добрым и вечным. Приходите сюда с хорошим настроением. И подобное встретит подобное. Все просто и искренне. Как всегда.

***

ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ПРИКЛЮЧЕНЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ:

1) Экзотические романы (романы путешествий, поисков кладов в дальних странах, географические и колониальные романы, робинзонады, + романы о животных).

2) Историко-приключенческие романы (рыцарские романы, романы плаща и шпаги).

3) Авантюрные романы-фельетоны (бульварные романы тайн и интриг в духе "Графа Монте-Кристо", "Парижских тайн" и "Рокамболя", социально-авантюрные романы в выпусках, + ньюгейтский и разбойничий роман).

4) Морские приключения (+ романы о пиратах).

5) Вестерны (приключения на Диком Западе, + романы про индейцев).

6) Детективы (классические/викторианские, хард-бойлд/американские, исторические детективы).

7) Триллеры (романы действия или боевики, + шпионские романы, гангстерские романы, нуар).

8) Военные приключения

9) Фантастика (+ фэнтези и мистика).



АвторСообщение



Сообщение: 667
Зарегистрирован: 14.01.13
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 13.06.13 10:24. Заголовок: Г. Ш. Чхартишвили=Б. Акунин=А. Брусникин


Из кроссворда:
Писатель с грузинской фамилией, японским псевдонимом, пишущий на русском языке.
Правильно: Григорий Шалвович Чхартишвили. Он же - Борис Акунин, он же - Анатолий Брусникин, он же - Анна Борисова



Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Ответов - 269 , стр: 1 2 3 4 5 6 7 All [только новые]


Vladimir


Сообщение: 2844
Зарегистрирован: 22.06.11
Репутация: 5
ссылка на сообщение  Отправлено: 02.10.14 13:47. Заголовок: В том то и дело, что..


geklov пишет:

 цитата:
Правда, Акунин ничего такого и не обещал. Не учебник, чай, пишет.


В том то и дело, что сомневающийся критик-рецензент не в теме. Акунин везде говорит, что он не учебник пишет. А нового от таких или "контактных" критиков без примеров - ноль. Пустая трата времени. Бестолковое развитие темы о любимом авторе. Или Вы его уже недолюбливаете?

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Сообщение: 2347
Зарегистрирован: 14.01.13
Репутация: 2
ссылка на сообщение  Отправлено: 02.10.14 13:53. Заголовок: В исторической науке..


В исторической науке принято ссылаться на исторические источники (на данные археологии и др. вспомогательных исторических дисциплин, на хроники, летописи, архивные документы и др.). Труды историков (Ключевский, Соловьев, Мавродин, Фроянов, Скрынников и мн. др.) и книги популяризаторов (Акунин, Чивилихин, Радзинский и др.) не являются историческими источниками.
Исторические труды ученых мужей - интерпретация источников. А научпоп - интерпретация трудов историков. Ну, это если упрощенно и грубо.
Т. е. в частной беседе (не в научном диспуте) можно сказать: "Акунин в ИРГ пишет..." Но не следует забывать, что это - всего лишь точка зрения конкретного чел-ка (Акунина), а не истина в последней инстанции... Даже историки порою ошибаются (фактов пока не хватает, источников маловато). История, как наука, не стоит на месте...

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Сообщение: 2348
Зарегистрирован: 14.01.13
Репутация: 2
ссылка на сообщение  Отправлено: 02.10.14 14:01. Заголовок: Акунина мне не за чт..


Акунина мне не за что недолюбливать. Я его уважаю. Как Писателя, как Автора.
А тема, затронутая в ИРГ-2 (Иго и его влияние на становлеие современной России) мне просто весьма любопытна. Точек зрения по данному вопросу сегодня много (многие, увы, далеки от науки и ближе к политике)... Мне ближе позиция евразийцев и Л. Н. Гумилева (кстати, "контактный" критик - сторонник пассионарной теории этногенеза. Так что мне эта тема любопытна вдвойне).
В предисловии ко 2 тому, мне показалось, Акунин высказался о чем-то подобном. Возможно я его не совсем верно понял. Надо читать от корки до корки.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Vladimir


Сообщение: 2846
Зарегистрирован: 22.06.11
Репутация: 5
ссылка на сообщение  Отправлено: 02.10.14 14:07. Заголовок: Спросил, поскольку В..


Спросил, поскольку Вы тему об Акунине открыли. Я за то, чтобы создатель темы любил своего героя/автора. Про Дюма тоже много всяких глупостей и благоглупостей говорили, говорят и будут говорить, но как-то не хочется раз за разом в постах это цитировать. Так можно и отпугнуть... не читавших.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Сообщение: 2349
Зарегистрирован: 14.01.13
Репутация: 2
ссылка на сообщение  Отправлено: 02.10.14 14:21. Заголовок: Любить, по-моему, не..


Любить, по-моему, не значит обожествлять. Я не кумиропоклонник и не религиозный фанатик (а вот "В КОНТАКТЕ" фанатов (особенно фанаток хватает)).
Например, уважаю и люблю Л. Н. Гумилева. Но согласен с некоторыми критическими замечаниями Л. С. Клейна в его адрес.
Почитываю порою А. А. Бушкова. Но не во всем с ним согласен. Тему на Форуме о Сан Саныче тоже открыл я.
Веллера зело уважаю. Но некоторых его вещей целиком не принимаю. Понимаю - талантливо написано. Но - не моё...
И так не только в литературе....

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Vladimir


Сообщение: 2848
Зарегистрирован: 22.06.11
Репутация: 5
ссылка на сообщение  Отправлено: 02.10.14 14:34. Заголовок: Ну это само собой. Т..


Ну это само собой. Только все одно: любовь - яблоко с того же дерева, что симпатия. Вот побольше бы этого в отзывах о писателях, о которых открыты темы. А "не мое" - каждый сам найдет, зачем об этом слишком часто говорить?

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Vladimir


Сообщение: 2849
Зарегистрирован: 22.06.11
Репутация: 5
ссылка на сообщение  Отправлено: 02.10.14 14:40. Заголовок: Условно говоря: нрав..


Условно говоря: нравится мне Фандорин, а тут почитал про ИРГ - ничего особенного, что ни пост новый, что ни цитата - то бяка какая-то, сомнения и хождения вокруг, да около. Словом - не фонтан. Ну и расхотелось читать. Времени и так мало...

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Сообщение: 2350
Зарегистрирован: 14.01.13
Репутация: 2
ссылка на сообщение  Отправлено: 02.10.14 14:43. Заголовок: Так ведь разобраться..


Так ведь разобраться пытаемся. Сравниваем разные точки зрения. О величии и оригинальности задумки Акунина я уже писал. Любопытно послушать и другие мнения...
Например. Скольких фанов Гумилева я знаю. А ведь многие из них даже не читали трудов Клейна (даже не знают, кто это). Ничего кроме Гумилева не читают. Они уже просто верующие. Верующие в одно единственно верное, всепобеждающее, всеобъясняющее учение (в данном случае, в пассионарную теорию этногенеза), а не думающие... А это противоречит уже и тому, о чем сам Лев Николаевич говаривал...

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Сообщение: 2351
Зарегистрирован: 14.01.13
Репутация: 2
ссылка на сообщение  Отправлено: 02.10.14 14:50. Заголовок: Я прежде всего ориен..


Я прежде всего ориентируюсь на уже читавших.
Извиняюсь, но я, в нарушение главного принципа Форума, чаще не рекламирую здесь то, что мне лично понравилось, а беседую о том, что мне интересно... История России мне интересна. И в интерпретации Акунина тоже. Хотя я "евразиец", а не "европеец" как Григорий Шалвович... Но мне интересна его точка зрения. Как и точка зрения тех, кто с ним не согласен.
Я же говорю: я двух Львов читаю, и Гумилева, и Клейна. И даже третьего (Прозорова) порою полистываю...

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Vladimir


Сообщение: 2850
Зарегистрирован: 22.06.11
Репутация: 5
ссылка на сообщение  Отправлено: 02.10.14 14:50. Заголовок: Скучно чужие негатив..


geklov пишет:

 цитата:
Так ведь разобраться пытаемся. Сравниваем разные точки зрения.


Скучно чужие негативные рецензии обсуждать, обдумывать. Так не разберемся. Самому надо читать.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Сообщение: 2352
Зарегистрирован: 14.01.13
Репутация: 2
ссылка на сообщение  Отправлено: 02.10.14 14:57. Заголовок: Дык где ж их взять п..


Дык где ж их взять положительные? Недаром же статья так и называется "Акунин и тишина".
Кстати. Работает сей приемчик. Сколько шуму подняли из-за первого тома. Как следствие - смели с прилавков подчистую (Об чем это там спорють?). И доптиражи тоже.
А нынче - тишина. И мертвые с косами стоят... Так книга может и незамеченной пройти. А там на нет и вся серия рискует сойти. Зачах же проект "ЖАНРЫ" (сколько всего обещано было, и где?). По той же самой причине. Не было читательского интереса. Всем Фандорина подавай!!!! Эрастушку оживляй!!! БОГ с ней с гишторией....
А мне все проекты Автора любопытны...

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Vladimir


Сообщение: 2851
Зарегистрирован: 22.06.11
Репутация: 5
ссылка на сообщение  Отправлено: 02.10.14 15:05. Заголовок: Прочтете - впечатлит..


Прочтете - впечатлите. Я пока только первый том листаю. А больше никто своим впечатлением про ИРГ не делится. А так - это все "Битлз" от Рабиновича, причем в одной тональности. Негатива в сети полно, давайте с ним не перебарщивать в любимых темах. Мы же за чем-то интересным и хорошим на форум идет. Разве нет?

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Сообщение: 2353
Зарегистрирован: 14.01.13
Репутация: 2
ссылка на сообщение  Отправлено: 02.10.14 15:07. Заголовок: А рецензиям (положит..


А рецензиям (положительным, нейтральным, негативным) я уже давно не доверяю. Каждому свое. На всякую книгу можно найти и "+", и "-", и "0".... Для кого-то Пушкин - наше всё (и для меня, кстати, тоже), а кому-то - так себе, про дуб там что-то, с котом и цепью...
А уж сколько копий поломано вокруг "МиМ" Булгакова. А я и саму книгу не раз перечитывал, и книги Баркова, Чудаковой, Кураева, Зеркалова и др. читал. А как еще разобраться?

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Сообщение: 2354
Зарегистрирован: 14.01.13
Репутация: 2
ссылка на сообщение  Отправлено: 02.10.14 15:11. Заголовок: Дык ведь и мой перес..


Дык ведь и мой пересказ ИРГ-2 будет точно таким же "БИТЛЗ" от Рабиновича
Попытка разобраться, по-моему, не есть негатив. В чем сильная сторона проекта (тут все признают: язык, оформление книг), в чем - слабая (мнения расходятся)....

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Vladimir


Сообщение: 2852
Зарегистрирован: 22.06.11
Репутация: 5
ссылка на сообщение  Отправлено: 02.10.14 15:36. Заголовок: geklov пишет: Дык в..


geklov пишет:

 цитата:
Дык ведь и мой пересказ ИРГ-2 будет точно таким же "БИТЛЗ" от Рабиновича


Учитывая, что Вы не профессиональный критик и не интернет-тролль, это будет интересный отзыв человека с историческим образованием, уважающего (как Вы сами заявляете) творчество Акунина. Такое мнение интереснее кого-то там недовольного из сети...

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Vladimir


Сообщение: 2853
Зарегистрирован: 22.06.11
Репутация: 5
ссылка на сообщение  Отправлено: 02.10.14 15:43. Заголовок: geklov пишет: А уж ..


geklov пишет:

 цитата:
А уж сколько копий поломано вокруг "МиМ" Булгакова. А я и саму книгу не раз перечитывал, и книги Баркова, Чудаковой, Кураева, Зеркалова и др. читал. А как еще разобраться?


Если Вы такой умный (в прямом/хорошем смысле), что ж тему не откроете?!
Не разберетесь, так хоть поделитесь накопленными знаниями. Зажжете своим увлечением несведущие сердца.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Vladimir


Сообщение: 2855
Зарегистрирован: 22.06.11
Репутация: 5
ссылка на сообщение  Отправлено: 02.10.14 16:17. Заголовок: А почему бы такой во..


А почему бы такой вот отзыв не процитировать в теме об интересном авторе? Впечатлился сам-впечатли другого. Глядишь, и другой захочет читать...
Обратите внимание на пометочку Бестселлер" (т.е. хорошо продается) и на кол-во отзывов. Месяц прошел, а уже 38... В день по отзыву - не такая уж и тишина.

История Российского государства. От истоков до монгольского нашествия
Бестселлер
(38 отзывов)
Автор: Борис Акунин


 цитата:
Настоящая и очень легко написанная история, 28 ноября 2013 г.
Капитонова Елена (Россия, 31 год) все отзывы
Жаль, что первые отзывы о книге в Интернете отрицательные. Кажется, все эти люди её даже не читали.
По-моему, автор подошел к отбору материала очень ответственно. Представляет все точки зрения, но ни одну из них не выпячивает. Во многих случаях специально оговаривает, что вопрос этот очень спорный и как было на самом деле, достоверно никем не установлено. На вкус и цвет - все фломастеры разные. Подход предельно ясен - ознакомьтесь со всеми теориями и выберите ту, которую считаете наиболее обоснованной.
Что еще нужно от хорошей книги по истории? Ну, разве что занимательность! И её тут хватает, поверьте. Книга написана очень легким, живым языком, читать не скучно. Больше всего понравилось, что за всем этим текстом чувствуется его автор - талантливый, вдумчивый, со своим стилем и тонким чувством юмора.
Само издание тоже сделано отлично - легкая верстка, очень качественная печать, мелованная бумага и много-много цветных иллюстраций.
Один минус - мои хрупкие женские руки болят уже после получаса чтения книги (вес её - более килограмма!).
В общем, не делайте поспешных выводов после прочтения в Сети отзывов про "графоманство", "бред" и "ничего общего с историей".
Попробуйте почитать её сами и сделайте свои собственные выводы.


http://www.ozon.ru/context/detail/id/24193097/

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Vladimir


Сообщение: 2856
Зарегистрирован: 22.06.11
Репутация: 5
ссылка на сообщение  Отправлено: 02.10.14 16:20. Заголовок: Ой, оконфузился. Это..


Ой, оконфузился. Это про 1-й том...
А вот про второй. Отзывов пока поменьше, но есть и пометочка о востребованности книги. И даже проголосовавших "за" больше чем "против" (52/36):
История Российского Государства. Часть Азии. Ордынский период
Новинка
Бестселлер
(18 отзывов)
Автор: Борис Акунин


 цитата:
Достойная книга, 09 сентября 2014 г.
ПОЛОЗОВА АННА (39 лет) все отзывы
Печально, что взрослые люди только и могут сказать о книге,что "фу". Начала читать потому, что такую прекрасно изданную книгу хочется открыть, а текст читается легко и весьма увлекателен. Прочла 20 страниц, о битве на Калке . Искажения общеизвестных дат и событий нет. Здесь нет ниимперских амбиций, ни уничижительного отношения , а этого ,видимо , от Акунина многие ждут. Это не учебник, отворачивающий от себя сухостью изложения, а сплав беллетристики с проверенными историческими фактами( специально сверила со школьным учебником).А по предыдущим отзывам хотелось бы сказать , что люди, обижающиеся на слова о том, что Россия - пьяная, видимо сами идиоты. Если для вас Акунин фантаст, то Пушкина вы точно шизофреником назовете, ведь у него есть стихи про котов , ходящих по золотым цепям, и "прочий бред".


http://www.ozon.ru/context/detail/id/29207384/

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Vladimir


Сообщение: 2857
Зарегистрирован: 22.06.11
Репутация: 5
ссылка на сообщение  Отправлено: 02.10.14 16:27. Заголовок: Ну и как, разобралис..


Ну и как, разобрались? Кому Вы больше верите - недовольному критику или любознательному счастливому читателю? Ждем Ваш отзыв и разбор полетов, как историка-специалиста.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Vladimir


Сообщение: 2858
Зарегистрирован: 22.06.11
Репутация: 5
ссылка на сообщение  Отправлено: 02.10.14 16:31. Заголовок: Admin пишет: И даже..


Admin пишет:

 цитата:
И даже проголосовавших "за" больше чем "против" (52/36)


А у 1 тома: "за" 279, а "против" 119.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Сообщение: 2355
Зарегистрирован: 14.01.13
Репутация: 2
ссылка на сообщение  Отправлено: 02.10.14 16:47. Заголовок: По порядку. 1. Сейч..


По порядку.
1. Сейчас ИРГ-2 читает МАМА. Ей нравится. Я следующий. Прочитаю, расскажу.
2. Я не такой уж и умный. Просто люблю читать о том, что мне интересно. Книга Булгакова мне интересна... Право, не знаю, насколько правомерно открывать тему по "МиМ" на Форуме Приключенческой Литературы.... Лично мне близка позиция А. Кураева с поправкой на точку зрения А. Баркова (или Баркова с оглядкой на Кураева?)...
3. На ОЗОНЕ, в Лабиринте обычно ничего сверхоригинального не бывает (хотя, никогда не говори никогда). Кому-то нравится, кому-то нет. О прекрасной полиграфии сказано не единожды, о легкости изложения для дилетантов тоже не раз говорено, о политических воззрениях Акунина читать не люблю.
А отзыв Нестерова, по-моему, отнюдь не негативный. Он нейтральный. Человек просто высказался по вопросу "Отчего нет шумихи вокруг новой книги Акунина". Его точка зрения мне понятна. Мол, ничего нового, нет некой изюминки, скучно, г-да... Вот я и спросил: а есть ли у кого ещё какие либо соображения по данному вопросу? Отчего тишь-гладь, БОЖЬЯ благодать? Ни ругани особой, ни похвалы. Так чтобы без эмоций, без перехода на личность, национальность и политические взгляды Автора. С фактами, источниками, ссылками на труды маститых историков и мыслителей... Мне ЭТО интересно. Как, например, была любопытна рецензия Л. С. Клейна на труд Л. Н. Гумилева "Этногенез и биосфера Земли". Не согласен один Лев с другим. Но КАК он обосновывает свою точку зрения!. ЭТО для меня важно. И интересно.
По Акунину, увы.... ИРГ-1 ещё как-то пытались разбирать с фактами на руках (но чаще просто хаяли, ссылаясь на некую русофобию Автора), но 2-ю часть вроде как и вовсе не замечают.... Отчего? Я лишь об этом....

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Сообщение: 2356
Зарегистрирован: 14.01.13
Репутация: 2
ссылка на сообщение  Отправлено: 02.10.14 16:55. Заголовок: Я не верю ни критику..


Я не верю ни критику, ни читателю. В истории верю фактам (факты - упрямая вещь; факты говорят сами за себя; Les fails parlent!). А уж КАК они изложены и интерпретированы у того или иного Автора я предпочитаю читать у самого Автора. В данном случае у Акунина.
А заметка Нестерова - лишь повод для разговора на тему "Отчего тишина?". Мне лично интересно...
ЗЫ: есть ведь и такое объяснение. Травля ИРГ-1 привела к обратному. Книгу смели с прилавков. Прочитала куча людей... А ежели поменять тактику? Не заметить книгу. Промолчать.... Что получится?
Но это из области конспиралогии А конспиралогия - один из коньков ПЛ. Даже первый дюдик Акунина был конспиралогический... Теорию заговора еще никто не отменял

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Сообщение: 2357
Зарегистрирован: 14.01.13
Репутация: 2
ссылка на сообщение  Отправлено: 02.10.14 17:11. Заголовок: Вот, по-моему, один ..


Вот, по-моему, один из адекватных отзывов на ОЗОНе. Коротко и по существу. Я со всем согласен (применительно к 1-му тому, второй ещё не читал).

 цитата:
Здравствуйте! Прекрасная книга. Всем рекомендую к прочтению. Хорошее издание, отличный язык, четкое изложение, удачно подобранные иллюстрации. Книга лишена оценочных суждений. Всем любителям истории России стоит ее прочитать. Профессиональным историкам вряд ли будет интересно т.к. ничего принципиально нового они в книге не найдут. Издание достойное - подходит для подарка (как и первая книга данного проекта)


http://www.ozon.ru/context/detail/id/29207384/

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Vladimir


Сообщение: 2859
Зарегистрирован: 22.06.11
Репутация: 5
ссылка на сообщение  Отправлено: 02.10.14 17:13. Заголовок: geklov пишет: По Ак..


geklov пишет:

 цитата:
По Акунину, увы.... ИРГ-1 ещё как-то пытались разбирать с фактами на руках, но 2-ю часть вроде как и вовсе не замечают.... Отчего? Я лишь об этом....


По-моему еще как замечают. 18 отзывов и большинство "за". А что кому-то захотелось подвергнуть сомнению человека с историческим образованием и человека целеустремленного, умеющего концентрироваться и работать не только как Цезарь или Фигаро, а допустим, как тот-же Высоцкого, который везде поспел и симпатиями большинства был не обделен (как и автор ИРГ, пусть даже и на Озоне, где такие же как мы люди), хотя не всем это нравилось - тут уж, извините, это совсем другая история. Всем мил не будешь. Тем более, что даже в Вашей семье, уважаемый Андрей, на книжки Акунина очередь. Это ли не показатель, что автор стОящий? Как говорит доктор Ватсон (или любой другой хороший доктор): не вижу причины для беспокойства и сомнений.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Сообщение: 2358
Зарегистрирован: 14.01.13
Репутация: 2
ссылка на сообщение  Отправлено: 02.10.14 17:18. Заголовок: Я не о том. Я же гов..


Я не о том. Я же говорю. Я о рецензиях подобных рецензии Клейна на книгу Гумилева. Такого и близко не наблюдается... Мне другое интересно, а не "нравится-не нравится".... Мне интересно: ПОЧЕМУ?

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Сообщение: 2359
Зарегистрирован: 14.01.13
Репутация: 2
ссылка на сообщение  Отправлено: 02.10.14 17:21. Заголовок: В том, что Автор стО..


В том, что Автор стОящий никто и не сомневается. Вопрос о судьбе конкретного проекта. "ЖАНРЫ", например, потухли. Ведь обещали "Производственный роман", "Семейную сагу" (некие считают таковой "Аристономию"), "Триллер", "Исторический роман" ("Огненный перст" - все-таки сборник повестей, а не роман)... Пока нетути...

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Vladimir


Сообщение: 2860
Зарегистрирован: 22.06.11
Репутация: 5
ссылка на сообщение  Отправлено: 02.10.14 17:22. Заголовок: И кто знает правильн..


geklov пишет:

 цитата:
Мне интересно: ПОЧЕМУ?


И кто знает правильный ответ? Спросите самого Акунина, он больше в теме. Тут точно не ответят. Не тем люди заняты.
"А мы все ставим каверзный ответ, и не находим нужного вопроса".

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Vladimir


Сообщение: 2861
Зарегистрирован: 22.06.11
Репутация: 5
ссылка на сообщение  Отправлено: 02.10.14 17:23. Заголовок: geklov пишет: Вопро..


geklov пишет:

 цитата:
Вопрос о судьбе конкретного проекта.


Жив-здоров-продается. См. Озон.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Сообщение: 2360
Зарегистрирован: 14.01.13
Репутация: 2
ссылка на сообщение  Отправлено: 02.10.14 17:32. Заголовок: Проект, как ВЕСЬ зая..


Проект, как ВЕСЬ заявленный цикл из 8 книг, а не только 2 первые, написанные.
Проект "ЖАНРЫ", например, потух. Ведь обещали "Производственный роман", "Семейную сагу" (некие считают таковой "Аристономию"), "Триллер", "Исторический роман" ("Огненный перст" - все-таки сборник повестей, а не роман)... Пока нетути...
Не только у Акунина потухают проекты. А причина все та же. Не так активно покупаются книги именно этого проекта...

Акунин вряд ли знает истиную причину "заговора молчания"... Да я на истину в последней инстанции и не расчитываю (всё знать нельзя). Просто мнение форумчан интересно.
А тиражи - это хорошо. И что покупают - хорошо. Это залог продолжения работы в данном направлении.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Vladimir


Сообщение: 2862
Зарегистрирован: 22.06.11
Репутация: 5
ссылка на сообщение  Отправлено: 02.10.14 17:35. Заголовок: geklov пишет: Проек..


geklov пишет:

 цитата:
Проект, как ВЕСЬ заявленный цикл из 8 книг, а не только 2 первые, написанные.


Так продолжение следует. Никто проект не закрывал. Или у Вас другая информация? С чего паника? Поживем - увидим. Пока все по графику и полный вперед!

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Сообщение: 2361
Зарегистрирован: 14.01.13
Репутация: 2
ссылка на сообщение  Отправлено: 02.10.14 17:41. Заголовок: Продолжение-то следо..


Паники нет. Только логика...
Продолжение-то следовало и у "ЖАНРОВ". Да так и не воспоследовало. А книги из того проекта тоже покупаются, переиздаются. "Шпионский роман" так даже экранизировали.... Но ни "Семейной саги", "ни "Триллера", ни "Производственного", ни "Исторического" романов... Всяко бывает.
Отсюда и размышлизмы на тему.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Vladimir


Сообщение: 2863
Зарегистрирован: 22.06.11
Репутация: 5
ссылка на сообщение  Отправлено: 02.10.14 17:51. Заголовок: Admin пишет: Поживе..


Admin пишет:

 цитата:
Поживем - увидим. Пока все по графику и полный вперед!



Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Сообщение: 2362
Зарегистрирован: 14.01.13
Репутация: 2
ссылка на сообщение  Отправлено: 02.10.14 18:02. Заголовок: Это да. Пока не дожи..


Это да. Пока не доживем, не увидим.
Пущай хоть ИРГ дожмут, не бросают. Хороший проект... Хотя мне и "ЖАНРЫ" нравились. Все ждал "Авантюрного романа"... Будем считать, что это был "Сокол и Ласточка"...

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Сообщение: 504
Зарегистрирован: 18.07.13
Репутация: 1
ссылка на сообщение  Отправлено: 12.10.14 09:17. Заголовок: прочёл тему...(с тво..


прочёл тему...(с творч. Акунина почти не знаком (пока))
спасибо Антон http://adventures.unoforum.ru/?1-0-0-00000011-000-10001-0#081 ваш пост и рассуждения далее очень интересны.
Gennady http://adventures.unoforum.ru/?1-0-0-00000011-000-10001-0#020 и geklov http://adventures.unoforum.ru/?1-0-0-00000011-000-10001-0#003 -- что такое «дюдики» о Фандорине
Admin за ссылку на статью http://borisakunin.livejournal.com/121054.html
 цитата:
Меня ругают за то, что я не упоминаю о «Русском каганате» (погуглите, кто не в теме, а то долго объяснять). Я внимательно ознакомился с этой гипотезой и пришел к выводу, что она слишком слабо проработана, поэтому не стоит морочить ею голову читателям. Моя «История» - не более чем конспект, составленный из чтения других книг, в духе серии “Making Sense of…” (в данном случае «Making Sense of Russian History»). Этот жанр не предполагает ознакомления со спорными концепциями. Здесь нет и не должно быть ничего нового. Лично моего в книге - только организация и подача материала да авторская интонация. Кто хорошо знает историю и/или чихал на мою интонацию, просто не читайте, и будет вам счастье.


о И.Г.Р.---все вопросы ушли сами собой(особенно последние предложение из цитаты---посмеялся )

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Сообщение: 2493
Зарегистрирован: 14.01.13
Репутация: 2
ссылка на сообщение  Отправлено: 12.10.14 10:11. Заголовок: Т. е. Акунин - не Ва..


Т. е. Акунин - не Ваш Автор?

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Сообщение: 505
Зарегистрирован: 18.07.13
Репутация: 1
ссылка на сообщение  Отправлено: 12.10.14 12:02. Заголовок: могу только сказать,..


могу только сказать,мне очень понравился фильм «Турецкий гамбит» --- сценарий Борис Акунин


Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Сообщение: 2495
Зарегистрирован: 14.01.13
Репутация: 2
ссылка на сообщение  Отправлено: 12.10.14 17:16. Заголовок: Из всех экранизаций ..


Из всех экранизаций Акунина мне тоже "Гамбит" более всего нравится. Книга так не цепанула. По-моему, не самое сильное произведение цикла про ЭПФ. А фильм удался. Все-то там сложилось. И сценарий, и режессура, и актерская игра, и музыка, и спецэффекты, и костюмы, и общий настрой... (и БОГ с ним, что глаза у Фандорина-Бероева карие)..
А Вам какая версия больше нравится: телевизионная (расширенная) или театральная? Мне обе версии любы.
А вот со "Статским советником" и "Шпионом" такое не прокатило. Урезанные театральные версии не очень привечаю. А вот телевизионные мини-сериалы - то что надо. В "Советнике", по-моему, блистательно сыграл Н. С. Михалков. Киношный Пожарский вышел колоритнее книжного.
"Азазель" люблю тоже расширенный. С романсами в исполнении наших рокеров... Премьерный показ 10 марта 2002, без музыки не зело порадовал. После самой книги не пошло (хотя есть и в сериале вкусные моменты; зело понравился Бриллинг-Безруков). Гришковца уважаю. Но в роли Ахимаса!.. Думаю, шутка режиссера...
"Пелагия" не очень зацепила, хотя П. Кутепову как актрису уважаю (со времен "Насти" и "Орла и решки"). Снимался с ней в одном фильме, но на площадке так и не пересеклись. Увы...

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Сообщение: 506
Зарегистрирован: 18.07.13
Репутация: 1
ссылка на сообщение  Отправлено: 12.10.14 20:20. Заголовок: "Гамбит" смо..


"Гамбит" смотрел «театральную» дома на комп.,кстате фото с Бероевым перезаряжавшим «винчестер ?» привел не просто,мчавшиеся башибузуки с саблями, этот эпизод так понравился,фильм смотрел на одном дыхании.
«Статский советник» в кинотеатре---сегодня посмотрел «Б.Ноткин приглашает» с Б.Акуниным http://www.youtube.com/watch?v=R4XUDUqMCb0 ,он так и сказал-смотреть телевизионную, где больше Фандорина (киноверсия несколько разочаровала моим предварительным настроем на детектив),то что Михалков-Пожарский затеняет всех не портит авторского замысла (ну просто бенифис Михалкова ),если не брать в расчет линии Фандорина постановка киноверсии «крепкая».



"Шпион" «театральная»--излишне «брутально» аля современный Бонд (Крейг)



Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Сообщение: 2497
Зарегистрирован: 14.01.13
Репутация: 2
ссылка на сообщение  Отправлено: 12.10.14 20:44. Заголовок: "Советника" ..


"Советника" рекомендую сериального смотреть. В театральной версии многое вырезано. Фандорин просто собирает трупы, а под конец практически случайно выслеживает главзлыдня. Никакой дедукции, никаких бриллинговских "это раз... это два... это три...". В сериале - всё на своих местах. Фандорин там сыщик. Умный сыщик. Правда, ниндзя он в кино никакой. Не стали киношники с этой линией заморачиваться. Может и правильно сделали.
А Михалков-Пожарский - хорош!!! Глубже и ярче книжного Пожарского. На порядок... Хабенский-Грин тоже вышел убедительным. Машкова во всех ролях люблю. Очень пластичный и харизматичный Актер. Земляк

"Шпион" - больше для выросшей на бонде, борне, марвеле молодежи. Но снято не без драйва. Сериальная версия глубже. Характеры раскрываются. Того же Октябрьского, например. Детали, мелочи, нюансы. Но картинка оживает. Появляется стереоскопичность, объем, некартонность...

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Сообщение: 507
Зарегистрирован: 18.07.13
Репутация: 1
ссылка на сообщение  Отправлено: 12.10.14 20:55. Заголовок: да «Статский советни..


да «Статский советник» киноверсия,не хватило противостояния Фандорин --Пожарский

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Ответов - 269 , стр: 1 2 3 4 5 6 7 All [только новые]
Ответ:
1 2 3 4 5 6 7 8 9
большой шрифт малый шрифт надстрочный подстрочный заголовок большой заголовок видео с youtube.com картинка из интернета картинка с компьютера ссылка файл с компьютера русская клавиатура транслитератор  цитата  кавычки моноширинный шрифт моноширинный шрифт горизонтальная линия отступ точка LI бегущая строка оффтопик свернутый текст

показывать это сообщение только модераторам
не делать ссылки активными
Имя, пароль:      зарегистрироваться    
Тему читают:
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
Все даты в формате GMT  3 час. Хитов сегодня: 526
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет