ВНИМАНИЕ! ЭТО ЛАМПОВЫЙ ФОРУМ! Здесь не свистят, не галдят и не топают. Будьте добры, внимательны и вежливы.
Спасибо за Ваш интерес и понимание, уважаемые читатели.
*
Новые сообщения в темах:
Перевод новеллы Поля Феваля => линк в теме автора
Большой иллюстрированный пост о самом популярном герое Генри Бедфорд-Джонса => в теме автора (раздел: Приключения и фантастика)
О сборнике Роберта Баллантайна "Чудаки с холмов" => в теме ИГРА В ДЕТЕКТИВ
О романе "Сокровища королей", 2 рассказах и новом сериале Чарльза Джилсона => в теме автора (с доп. в темах Читательская карточка, etc).
О других новостях и обзорах => см.в теме НОВОСТИ И НАХОДКИ (раздел Гостиная)
*
Форум создан 21.06.2011
В мире столько интересных книг. Поэтому, наш девиз: Впечатлился сам, впечатли другого! Уважаемые читатели приключенческой литературы, РАССКАЗЫВАЙТЕ!
УТОЧНЕНИЕ: Форум посвящен КЛАССИКЕ ПРИКЛЮЧЕНЧЕСКОГО ЖАНРА и уже опубликованным произведениям в книжных изданиях. Это ЛИТЕРАТУРОВЕДЧЕСКИЙ ФОРУМ О ЖИЗНИ ЗНАМЕНИТЫХ ПИСАТЕЛЕЙ И БЕСЕДЫ ОБ ИХ КНИГАХ. Рекламой собственных неопубликованных текстов, самиздатовских интернет-версий и тп. просим не отвлекать. Ищите другие ресурсы! Раздел "Другая литература" тоже не предназначен для случайных новостей (в том числе: политических, поэтических, краеведческих, военно-исторических, естественно-научных, денежно-вещевых и коммерческих). Все сообщения не по теме будут удалены.
PS 1. Уважаемые юзеры-скептики и ленивые потребители, не умеющие делиться добрым позитивом и говорить даже простое "спасибо" за полезную информацию, не тратьте свою энергию на охи и вздохи, вся информация, которую здесь старательно собирают, обдумывают и готовят, время от времени будет доступна и для Вас. Всё всегда узнают первыми настоящие энтузиасты, а потом - все остальные. Вполне логично и справедливо. Не волнуйтесь, работа идет. Хорошие новости были, есть и будут. Позитив, актив и креатив - вот 3 кита этого форума. С альтернативными левиафанами не к нам :) Спасибо за понимание.
PS 2. Уважаемые господа-спаммеры, Ваши периодические усилия здесь совершенно бесполезны. Гераклы и в конюшнях следят за чистотой. Для всех новичков и случайных гостей включен режим модерации. Только друзья-форумчане пишут напрямую.
PS 3. Негативщикам и хейтерам просьба не беспокоиться. Сбережем личное время. А вот людям с хорошим настроем, пониманием и тактом здесь всегда рады. Говорим о писателях и книгах с любовью. Только и всего.
ПРЕЖДЕ ЧЕМ ПРИНЯТЬ УЧАСТИЕ В РАБОТЕ ЭТОГО ФОРУМА, ПОЖАЛУЙСТА, ПРОЧИТАЙТЕ ВНИМАТЕЛЬНО ОСНОВНЫЕ ПРАВИЛА -> см. раздел О ФОРУМЕ/Правила форума
О доступе ко всем разделам форума -> см. О ФОРУМЕ/Правила форума
***
Периоды ограничений на форуме введены с одной и совершенно банальной целью — в наш вальяжный и пресыщенный Интернет-век, когда 90% всего прилетает нам по щелчку да на блюдечке, неплохо было бы хоть как-то начать противостоять накрывающей нас лени, безразличию, праздности и уютному пенкоснимательству. Под лежачий камень, как известно, вода не течет. Этот форум существует давно и, понятное дело, не стоит на месте, пашет и пишет, засучив рукава, всё время пытается рассказать про что-то любопытное, не самое тривиальное и просто полезное. А по ходу делает выводы. Кому здесь всё еще интересно – будет повод задуматься. А нет так нет. И худого в этом тоже ничего нет. Давно было пора встряхнуться и начать. Ну хотя бы в гомеопатических дозах :) Основная часть информации на этом форуме — эксклюзив, которого нет или не было в русской части Интернета до поднятия темы здесь. Даже на уровне затравки и возможной темы для разговора, мы всё больше стараемся не просто цитировать нагугленную информацию, а пытаемся ее комментировать, дополнять, стремимся рассказывать чаще от себя, элементарно делимся личными наблюдениями и восторгами от прочитанных книг.
Основной упор на этом форуме делается на классику. На имена, проверенные временем или очень значимые когда-то. Это титаны жанра приключений. Многие из них, увы, сильно позабыты. И чаще всего — несправедливо, нелепо, слепо, по воле случая. Но совершенно необязательно идти на этот форум только с какими-то новыми именами (их вообще море, списки множатся день ото дня и просто ждут своего часа). Но есть ведь немало и других проделок и ошибок Его Величества Случая, которые хорошо бы исправить. Ну хотя бы попытаться. Сколько забытых, по-настоящему хороших (и даже великолепных) книг известных писателей всё еще томятся в тени скупого, веками растиражированного джентльменского набора их шедевров. Это вообще вечная тема, вечная грусть и боль. А кто-то и не знает, что кроме Джона Сильвера и Шерлока Холмса, есть еще уморительный мюнхаузен-бригадир Жерар, братья-враги из Баллантрэ, хитрющая Сильвандир, Барсак с его экспедицией... Достаточно даже просто что-то интересное рассказать о своем любимом авторе, поделиться впечатлениями о том или ином романе или рассказе, привести фразу, запавшую в душу (быть может она кого-то сподвигнет на чтение), поговорить о прототипах, возможных аллюзиях, интересных продолжателях.
Цель этого форума очень проста: со всей искренностью и серьезностью сказать и показать на собственных примерах, что приключенческая литература — это мощный и важный культурный пласт, который не только развлекает, но и развивает, вдохновляет, просвещает и учит нас многому с детства, и сопровождает на всем жизненном пути, дарит радость, утешение и надежду. Через приключенческую литературу мы быстрее всего приходим и к вселенским классикам. От Дюма, Хаггарда и Жюля Верна тянемся к Бальзаку, Диккенсу и Чехову (бывает и наоборот, конечно, у особо просветленных :). И опять, и опять мы возвращаемся к ней, туда, где нас ждет «миллион приключений». Да, основная цель этого форума еще и элементарная пропаганда активного чтения. Прочитал — интересно! — расскажи. Ученые говорят, что чтение — это медитация на счастье. Читая любимых авторов мы радуемся, переключаемся, обретаем гармонию. Читайте, думайте, высказывайтесь. Делитесь в первую очередь чем-то добрым и вечным. Приходите сюда с хорошим настроением. И подобное встретит подобное. Все просто и искренне. Как всегда.
***
ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ПРИКЛЮЧЕНЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ:
1) Экзотические романы (романы путешествий, поисков кладов в дальних странах, географические и колониальные романы, робинзонады, + романы о животных).
2) Историко-приключенческие романы (рыцарские романы, романы плаща и шпаги).
3) Авантюрные романы-фельетоны (бульварные романы тайн и интриг в духе "Графа Монте-Кристо", "Парижских тайн" и "Рокамболя", социально-авантюрные романы в выпусках, + ньюгейтский и разбойничий роман).
4) Морские приключения (+ романы о пиратах).
5) Вестерны (приключения на Диком Западе, + романы про индейцев).
6) Детективы (классические/викторианские, хард-бойлд/американские, исторические детективы).
7) Триллеры (романы действия или боевики, + шпионские романы, гангстерские романы, нуар).
Отправлено: 08.04.13 22:20. Заголовок: Читательская карточка - САМЫЕ ЛЮБИМЫЕ КНИГИ посетителей форума-1
Предлагаю каждому участнику форума открыть тайну накопленного духовного багажа - составить перечень книг, которые произвели на Вас неизгладимое впечатление, перевернули мир или просто запали в душу.
То есть, не все подряд, что читали у автора, а самое-самое!
Расставляйте произведения каждого автора не хронологически, а в порядке значимости и важности именно для Вас. Так интереснее будет. И не скромничайте - тысяча, так тысяча! Быть может что-то из Вашего списка поможет другим прочитать долго игнорируемые шедевры мировой литературы. Названия переводных произведений желательно приводить именно в том варианте, в котором Вы его читали.
P.S. Зарегистрированные пользователи могут дополнять свои списки через режим "правка". Если что важное вспомните позднее, не обязательно создавать новый пост, лучше в старый добавьте, сделав пометку "исправлено/дополнено" и укажите дату.
Лучше, конечно, дополнять списки не в одном посте. Пусть они и будут рассыпанные, зато будем видеть на первой странице форума в новостях, что в эту тему что-то еще добавилось.
Словом, не сачкуем, отписываемся поактивнее. Поехали!
Уважаемый West77, спасибо на добром слове! Вопрос, который Вы задали, напрашивается сам собой, он и меня мучает, порой. Вот, благодаря Вам, задумался и ответил, как смог и для себя тоже. Эпоху близкую по-сердцу для каждого делают отдельные люди, поэтому для одних англоманов (или англофобов) XIX век - это славная (позорная) колониальня эпоха Британской Империи или "эпоха королевы Виктории", а для других - попросту "эпоха Диккенса". А часть Елизаветинской эпохи, "эпохи доброй королевы Бесс" - это ведь еще и "эпоха Шекспира". И что осталось от тех времен? Не так уж мало - история и книги. Преемственность поколений. Вудхауз, например, начал писать уже в эпоху мировых войн и авто, но книги его насквозь пропитаны Шекспиром и Диккенсом - масса цитат, аллюзий, приветов через века. Да и нам особо далеко ходить не надо, Фандоринский цикл Акунина - великолепный образец оммажа русской классике XIX века. И это несмотря на весь наш водораздел в мозгах на фоне научно-технического прогресса.
Отправлено: 25.12.18 17:43. Заголовок: Да, "Уир Гермист..
О да! "Уир Гермистон" - всем шедеврам шедевр!!! Даже в недописанном виде потрясает и жаждет перечитывания. Мне такая мысль сразу пришла, как закончился имеющийся текст. Вариантов развития сюжета у Стивенсона было несколько, и не до конца он продумал некоторые перипетии и судьбы героев, потому, увы, никто и не решился дописать его, как "Сент-Ива". "Фракасса" тоже очень люблю. И как-же хорошо, что Готье концовку переписал. Не "Мушкетеры" и "Горбун", но с годами перечитать все больше хочется. А вот "Колдуна" (еще) и "Страшную минуту" (пока) не читал. Первое очень хочу, про второе произведение не задумывался пока. Спасибо.
Отправлено: 28.12.18 22:48. Заголовок: Привет всем форумчан..
Привет всем форумчанам. С детства составил список, который был дополнен и ,естественно, отредактирован, на протяжении всего читательского стажа. Перечитал и непременно буду перечитывать оставшиеся из них. Вот пожалуй и весь список :
Даниэль Дэфо « Робинзон Крузо» Майн Рид «Всадник без головы» Александр Дюма – кроме пенталогии о мушкетерах и тетралогии о Франции 16 века, дилогия «Адская бездна» и «Бог располагает» Николай Харин «Снова три мушкетера», «Д”Артаньян в Бастилии» Теофиль Готье «Мадемуазель де Мопен» Шарль Нодье « Последння глава моего романа» Виктор Гюго «Ган Исландец» Анна Радклиф « Роман в лесу» и «Удольфские таинства» Чарльз Роберт Мэтьюрин « Мельмот –скиталец» Фредерик Сулье «Мемуары дьявола» Фенимор Купер «Палач» Чарльз Рид «Монастырь и любовь» и «Подлог» Артур Конан Дойл «Михей Кларк» и «Торговый дом Гердлстон» Генри Филдинг « История Тома Джонса» Эжен Сю «Маркиз де Леторьер» Фрэнсис Марриетт «Наследник лорда» Мария Корелли «Вендетта» Эдвард Бульвер-Литтон «Странная история» и «Занони» Вальтер Скотт , дилогия «Монастырь» и «Аббат» а также «Кенильворт» Поль де Кок «Парижский цирюльник» Поль Феваль «Сын тайны» Чарльз Брокден Браун «Эдгар Хантли» Эрнест Фуине «Стрега» Михаил Волконский «Мальтийская цепь» Жорж Санд «Снеговик» Поль Бурже «Трагическая идиллия» Уилки Коллинз «Черная ряса» и «Без права на наследство» Майкл Кокс - дилогия «Смысл ночи» и «Зеркало времени» Сервантес «Дон Кихот Ламанчский» Д”Адзельо «Этторе Фьерамоска» Роберт Штильмарк «Наследник из Калькутты» Капитан Марриэтт « Корабль –призрак» Роберт Льюис Стивенсон « Владетель Баллантрэ» Рафаэль Сабатини «Скарамуш" Антуан-Франсуа Прево «История гречанки» Жюль Верн «Удивительные приключения дядюшки Антифера» Уильям Хоуп Ходжсон « Пираты-призраки» и «Дом на краю» Оскар Уайльд «Портрет Дориана Грея» Оноре де Бальзак «Столетний скиталец» и «Шагреневая кожа» Уильям Энсворт «Заговор королевы»
Уважаемый Владимир, этот список ещё сокращенный. Я составил его только для того, чтоб назначить себе план перепрочтения... что касается Фуине, то я прочел "Стрегу" на русском языке в переводе с немецкого аж 1834 года...https://books.google.az/books?id=-E_Vi8VQr_MC&dq=%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%B3%D0%B0&hl=ru&source=gbs_navlinks_s А на самом деле нашел, что этот писатель был французом (https://en.wikipedia.org/wiki/Ernest_Fouinet) и просто на Гугле Букс выложен перевод с немецкого на русский....Что касается Майкла Кокса и Вильяма Ходжсона, то эти писатели творили в 20 веке, а Майкл Кокс вообще умер от рака сравнительно недавно...Но оба писателя создали бесспорные шедевры в жанре "приключенческая литературе а-ля 19 век".Спасибо вам.
Уважаемый Этибар, спасибо за информацию о Фуине. Присмотрюсь. Ходжсона и Кокса знаю. Викторианскую дилогию последнего пока не читал. Любопытно, конечно. Как и близкий ему "Квинканкс" Паллисера. Он тоже у меня в планах под настроение. У Ходжсона читал несколько рассказов про Карнакки. "Ночная земля", "Дом" и "Пираты" в давних списках на прочтение. Этибар пишет:
Уважаемый Владимир, настоятельно рекомендую не прикасаться к "Квинканксу" чтоб избегнуть разочарования, которое постигла меня, когда я дошел до финала. Роман очень достойный, но писатель оставил финал на воображение самого читателя. Это как если бы Дюма закончил свой роман на том месте, когда миледи поймана. Лучше прочесть его не менее достойный роман "Непогребенный". Ну а Кокс превзошёл все мои ожидания. Его викторианская дилогия о мести не оставит вас равнодушным. Ну и вот дополненный список вещей в жанре приключенческая литература из моей библиотеки, некоторых из которых я непременно хочу перепрочесть, даже дважды. И в первую очередь это касается "Креста над Глетчером" - единственного романа немецкого спирита Карла дю Преля. Так и стоит перед глазами этот крест из черного гранита на вершине заснеженной горы, последнем месте встречи и гибели одного из двух героев.
Александр Дюма «Олимпия Клевская» Дж. Стэнли Уаймен «Французский дворянин» Эли Бертэ «Жеводанский зверь» и «Замок Монбрен» Карл Шпиндлер «Иезуиты» Симона Вилар «Замок тайн» Томас Майн Рид «Сын Альбиона», «Белая перчатка», « Гвен Винн. Роман реки Уай» Гастон Леру «Тайна желтой комнаты», «Дама в черном» Изабель де Монтолье «Сент-Ив, островитянин» Джон Диксон Карр «Ньюгейтская невеста» Чарльз Диккенс «Барнеби Радж» Йозеф Томан «Дон Жуан. Жизнь и смерть дона Мигеля из Маньяры» Фридрих М. Клингер «Фауст, его жизнь, деяния и низвержение в ад» Фрэнсис ван Викк Мейсон «Золотой адмирал» Карл Дюпрель «Крест на Глетчером» Ричард Марш «Жук» Жорж Санд «Спиридион», «Зеленые призраки» Майкл Крайтон «Пиратские широты» Дэн Симмонс «Пятое сердце» Артур Дрейк «Странное воспоминание» Генрих Лаубе «Графиня Шатобриан» Фридрих Шиллер «Дон Карлос» Виктор Гюго «Эрнани», «Рюи Блаз» Люттоли «Белый единорог», «Луидор», «Герцог Д'Эгийон» Перси Биши Шелли «Застроцци» Жюль-Амеде Барбе д'Оревильи «Порченая» Теофиль Готье «Капитан Фракасс» Жильбер Огюстен Тьерри «Месть карбонариев» Эдмонд Ходжсон Иетс «Пасынок» Поль Феваль «Горбун, или маленький парижанин» Эллен Вуд «Эшлидейятский призрак» Артур К. Дойл «Собака Баскервилей»
Уважаемый Этибар, огромное спасибо за дополнение списка лучшего из лучших! Много интересного для себя взял на карандаш.
Думаю, некоторые из посетителей тоже Вас поблагодарят. Хотя бы мысленно, как заведено на этом форуме :)
Много полезных имен и названий. Что-то даже неожиданно вспомнилось. Эдмонд Ходжсон Иетс или Эдмунд Йейтс - это тот викторианский автор, которого у нас в царские времена именовали то как Ятс, то Ейтес, да? У него еще "Дамоклов меч", "Волки и овцы", "Безмолвный свидетель" и еще что-то переводилось. Скажите, а с кем его можно сравнить? Один знакомый сравнил один из его романов (кажется, "Волков" или "Меч") отдаленно с Габорио и сказал, что он (конкретно тот роман) - лучше Коллинза. В первое я не очень поверил, а во второе - как-то сразу :) При всем уважении к Коллинзу, "Лунный камень" я начал с восторгом, а к финалу притомился донельзя. Помнится бывало, что и некоторые (редчайшие для меня) пассажи даже у Диккенса вызывали легкое читательское нетерпение с мыслью "ну когда-же появится огонь и гений опять заискрит?!". С Коллинзом к середине и далее такая мысль стала почти назойливой - еле отогнал, дочитав :) Раз Эдмунд Йейтс ближе к детективному жанру, то стало быть из земляков-современников - к Коллинзу. Так? А есть ли у него юмор, как у Диккенса? Были ведь детективы и у Диккенса - великолепный "Эдвин Друд", да и "Холодный дом", конечно, и некоторые рассказы. Впрочем, насчет "великолепного" - имхо. У Вас его в списках что-то нет. Или еще не читали? Кстати, вот уже и начинается мой ответ на Ваше искреннее и интригующее замечание про "Квинканкс" - в "Друде" ведь тоже есть "финальная проблема" [привет АКД] :) Этибар пишет:
цитата:
настоятельно рекомендую не прикасаться к "Квинканксу" чтоб избегнуть разочарования, которое постигла меня, когда я дошел до финала. Роман очень достойный, но писатель оставил финал на воображение самого читателя. Это как если бы Дюма закончил свой роман на том месте, когда миледи поймана. Лучше прочесть его не менее достойный роман "Непогребенный".
Спасибо за совет про второй роман. Не очень к нему пока присматривался. Теперь учту. Что касается открытого финала. Если продолжить и чуть уйти от неоконченного "Друда", то можно вспомнить у того же Дюма два классических и диаметрально противоположных примера концовки, которая тоже не всем по нраву. По крайней мере в юности у меня и многих моих соратников по "бумажным возлияниям" было схожее недовольство :)
1-й пример. "Граф Монте-Кристо". Не хочется спойлерить. Кто читал - поймет, кто еще не читал - прочитайте. Книга на все времена! Ох, как же все мои друзья (и я, разумеется), впервые прочитавшие роман, были недовольны такой жиденькой местью одному из главнейших зачинщиков преступления, которое сгубило молодость и мечты Эдмона. Ну ведь не получил же этот подлец всего, что заслужил! А то как очухается, подлечится и найдет еще какой способ обогатиться?.. Но теперь думается, что не очухается. И граф во многом мудро поступил. Не во всем, конечно, ну так на то и человек. Кто не ошибался никогда в этой жизни?
2-й пример. Роман Дюма "Сорок пять". Это же - Джордж Мартин, ау! Кто так делает, мосье классик?! Ты ж великий и ужасный, чего творишь! Примерно так хотелось крикнуть, забравшись куда-нибудь на Эйфелеву башню. Только тогда башня от меня была столь же далече, как и еще неоперившийся шекспировский гений Мартина. И смысла от этих воплей и требований - ни на грош. Недописанных шедевров море - тот же "Друд", "Уир Гермистон", "Красный сфинкс", "Красавец Галаор", сага о "Черных одежда" с историей Саладена и мириадами других недорасплетенных узелков. Вспоминать можно долго. Как понял по Вашему намеку, негодяй в "Квинканксе" так и не встретился с Нахрихтером, как его именовал старик Дюма в своих "Мушкетерах". Но если в целом - "роман достойный", как Вы тоже считаете, так почему столь "настоятельно не рекомендуете"? Как по мне "Сорок пять", как "Черные одежды" и Ко, силён сам по себе даже без всех точек над ё. В "Сорока пяти" тоже не все негодяи наказаны, нет развязки конфликта с подлецом Сент-Малином (историческим, кстати, персонажем) и некоторые другие нити новой интриги повисли в воздухе. Зато, как всегда блистательно выписана линия Шико, чего увы, не смог достичь в одиночку соавтор Дюма - угрюмый гений Маке. Хотя, его "Прекрасная Габриэль" и не продолжение "Сорока пяти", а просто новый роман с самостоятельным сюжетом (несмотря на несколько нарочитые вставки с Горанфло) и своя игра с уже знакомыми по работе с Дюма политическими фигурами. К слову, бывают ведь и глубокие открытые финалы. "Дама с собачкой", например. "Мы что-нибудь придумаем, обязательно придумаем", - говорит главный "герой" новеллы. И что? Думаете, придумает? Мне вот думается, что нет. Ничего он не придумает. Финал истории этого "героя" понятен и без буквально прописанного финала.
Уважаемый Этибар, огромное спасибо за этику спойлеров! Про "Крест над Глетчером" Вы очень сильно заинтриговали, не выдав тайны автора. Браво! Так держать! Кто заинтересуется - сам прочтет и всё узнает. Сделал пометку на будущее.
PS. Кстати, если Вы любите мистику (я не очень), рискну порекомендовать "Алую Еву" Хаггарда. Мистическая составляющая там очень сильная, глубокая. Да и вообще роман из категории Вечность.
Уважаемый Владимир, скачал ваш реферат, чтобы по частям разобрать вопросы и рекомендации.Спасибо. Ваш форум для меня лучше всякого фейсбука. Итак, Эдмонд Ходжсон Иетс. Да, этот писатель напоминает Коллинза. Но в отличии от других викторианских авторов сенсационного романа, таких как Эллен Вуд и Мэри Брэддон, которых ставят почему-то рядом с Коллинзом, Иетс пишет именно так же , как и Коллинз. Драма у него в «Пасынке» на уровне. Но нужно к тому-же знать Коллинза как я. Это единственный писатель ,у которого я прочёл всё, что переводилось на русский язык. Я ещё в списке не указал его романы «Муж и жена», «Бедная мисс Финч», «Безумный Монктон» и т.д. Вы правы, «Лунный камень», наверное его худший роман, которого я не прочту во второй раз. Но это не отменяет силу Коллинза в построении сюжета с интригой. Ведь Коллинз имел влияние на всех последующих писателей, авторов викторианский таинственных историй. Даже Диккенс, и это доказано, написал «Друда» под впечатлением от романов Коллинза. Есть у них ещё и в совторстве несколько вещей, один из которых -«Нет прохода»- также стоит в плане пересмотра. Просто наверное, вы начали Коллинза не с того конца, то есть с «Лунного камня». Кокс в большей мере чем, Паллисэр, напоминает технику Коллинза, и в связи с этим все зарубежные отзывы о романах Кокса указывают именно на Коллинза. Несколько слов о «Квинканксе». Я где-то однажды указывал, что не нравится мне утруждать себя неоконченными произведениями. Это произошло после того, как я ознакомился с продолжением великолепного «Духовидца» Шиллера в исполнении Артура Мейчена. И эта вакханалия поставила точку на плане знакомства с «Друдом» Диккенса. Но иное дело «Квинканкс». Ведь и «Красный сфинкс» и «Тайна Эрвина Друда» были по тем или иным причинам не окончены автором. Просто и Дюма и Диккенс не успели это сделать, или не захотели.Но Паллисер создает новый тип романа. Он намеренно оставляет читателя в недоумении. «Что это было, и почему я две недели не спал, ожидая концовку» - вот первый вопрос любого читателя к этому роману. А уж такой как я, вообще в бешенстве. Роман-то такой прекрасный. Насчёт мистической составляющей. Я вообще-то не любитель мистики и ужастиков типа Кунца и Кинга. Иначе я бы включил в перечень и «Вампира» Брэма Стокера или «Франкенштейна» Мэри Шелли. Ведь у Анны Радклиф, несмотря на то,что на её романы понавешали ярмо «ужастиков», все в конце обьясняется автором естественным способом. Композиционная структура романов А. Радклиф намного сложнее, чем у ее предшественников –Горация Уолпола и Клары Рив.. Если тайна в романах «Монах» и «Старый английский барон» (как правило, это тайна происхождения героя) относится к прошлому и по мере развертывания сюжета постепенно проясняется и полностью раскрывается в развязке, то у А. Радклиф на тайны прошлого наслаиваются еще и тайны настоящего. Хотя , соглашусь, антураж её романов немного пугающий (заброшенные могилы, «призраки» в комнатах, духи) , писательница самым тщательным образом хранит главную тайну до последних страниц романа, а если и касается ее по ходу сюжета, то лишь с тем, чтобы направить внимание читателя к ложным предположениям и выводам. Такая многоплановость развития отношений тайны и недосказанности таит в себе богатые возможности, что с успехом используется писательницей.Недаром в дореволюционной России и даже в Европе выходили сотни подражаний её романам, многочисленные продолжения их, так называемая «псевдорадклифиана» . Сам Вальтер Скотт написал несколько романов под впечатлением Анны Радклиф. И у Кокса, и у Коллинза, и у Иетса и у многих других я находил технику Анны Радклиф. В связи с этим я обещаю ещё один, окончательный список, куда помещу все ,что забыл, и вспомнил только сейчас. Для меня главное в художественном произведении техника владения пером, в раскрутке сюжета и способности автора держать читателя в напряжении до конца, способность увлечь читателя своим романом, менять эмоции у него на те или другие происшествия в книге и на поступки героев. И естественно, никакого автомобиля. Кони, кони..)) Ну а остальные перечисленные романы если и были в них мистическая составляющая, я читал и буду перечитывать, как романы тайн и интриг, романы с примечаниями. Ведь поймите, в романах Поля Бурже больше сексуальности в женщинах, чем в порнографических романах Маркиза де Сада, но недосказанность мелких деталей остается для меня главным в художественном произведении. Кстати, у Сада я нашёл два приличных романа - "Маркиза де Ганж" и "Алина и Валькур". Но " Алую Еву" все равно прочту..)))
Фейсбук, наверное, тоже хорошо, если по теме (не зарегистрирован и не особо в курсе).
Этибар пишет:
цитата:
Это единственный писатель ,у которого я прочёл всё, что переводилось на русский язык.
Ого! Учту рекомендации по Коллинзу. Про соавторство и дружбу с Диккенсом, конечно, знаю (обожаю Диккенса). Спасибо за разъяснение по "Камню". Из всей этой истории понравился только Беттеридж с его "Робинзоном" :)
Этибар пишет:
цитата:
не нравится мне утруждать себя неоконченными произведениями. Это произошло после того, как я ознакомился с продолжением великолепного «Духовидца» Шиллера в исполнении Артура Мейчена. И эта вакханалия поставила точку на плане знакомства с «Друдом» Диккенса.
Т.е. Мейчен не справился? Ого! Автор то талантливый сам по себе. Верно ли я понял, что оригинального диккенсовского "Друда" Вы так и не прочитали и теперь слышать о нем не желаете?
Этибар пишет:
цитата:
«Что это было, и почему я две недели не спал, ожидая концовку» - вот первый вопрос любого читателя к этому роману. А уж такой как я, вообще в бешенстве. Роман-то такой прекрасный.
Ого! Был "достойный", а он еще и "прекрасный"! И из-за какой-то концовки отказываться от шедевра искусства? А "Уир Гермистон" Стивенсона Вы читали? Там от романа меньше половины задумки реализовано, но какой это текст! Для меня он вмиг сравнялся с "Баллантрэ". Ибо, как и для Вас:
Этибар пишет:
цитата:
Для меня главное в художественном произведении техника владения пером
Кстати, а что Вы подразумеваете под вот этой фразой:
цитата:
недосказанность мелких деталей остается для меня главным в художественном произведении.
А пример или пару можно? Открытый финал - это же тоже недосказанная деталь. Не мелкая, конечно, но все же. Если любите недосказанность, то значит умеете прочувствовать и досказать, если автор такой ход использовал.
Спасибо за интересный рассказ о Радклиф в окружении ее коллег и продолжателей!!! Давно присматриваюсь к Полю Бурже, которого иногда называют "французским Достоевским". А есть ли у него что-то весьма авантюрное?
Этибар пишет:
цитата:
В связи с этим я обещаю ещё один, окончательный список, куда помещу все ,что забыл, и вспомнил только сейчас.
Отправлено: 02.01.19 16:39. Заголовок: 1.Зачерпнул из колод..
1.Зачерпнул из колодца прохладу прозрачной свободы, глотками прочувствовав всю органичность счастья. 2. Зачерпнул из колодца прохладную воду, чтоб утолить жажду. Автор на первом примере недосказывает , что герой зачерпывает, хотя и ясно что если из колодца то это вода. В романе «Сыщик-убийца» Монтепен на первых же страницах показывает преступника, ну и дальше, читать становится невозможно из-за нагромождения событий и ничего не значущих деталей. Но Берте в «Присяжном» не раскрывает преступника до последних страниц, он слегка указывает на него, и читателю приходится лишь догадываться, кто он.По диалогам, изменению цвета лица,поступкам и т.д. Ведь согласитесь, что облаченное в красивое облегающее платье «..та, чье дыхание гонит по венам потоки густого тепла» у Бурже, выглядит намного обольстительней, чем порнографическая Жюстина у Сада. Уважаемый Владимир, «Друда» я не читал, несмотря на многочисленные похвалы и фильмы, снятые по нему. Намеренно. Чтобы не поссориться с другим уважаемым писателем, Дэном Симменсом, который как вы знаете написал сиквел по роману Диккенса «Друд, или человек в черном». Его «Пятое сердце» про приключения Шерлока Холмса в Америке после Райхенбахского водопада мне очеь понравился. Такая же ситуация с «Уиром Гермистоном» уважаемого Стивенсона, знакомого всем нам с детства. Мне, конечно, понравились «Владетель Баллантре», некоторые новеллы и «Клуб убийц» . А с Гермистоном придется подождать до лучших времен. Про Бурже скажу , что у него все романы авантюрны, но не в историческом плане. «Ученик», «Андре Корнелис», «Женское сердце», «Трагическая идиллия». Недавно приобрел «Актрису» и «Обетованную землю». Не понравились только «Космополиты» . Там Бурже –бытовой Бальзак. А с последним я уже не лажу, хотя когда Бальзак был молодой , то написал ряд авантюрно-готических романов в подражание все той же А. Радклиф под псевдонимом Орас де Сент-Обен и среди них указанный мной «Столетний старец, или два Беренгельда». Наверное, на русский не переведены сент-обеновские «Клотильда Лузиньянская» , «Пират Арго» , «Арденский викарий», «Ван-Шлоор». А зря. Зато нашёл «Альбигойцев» Ч.Р. Метьюрина. Роман рыцарский с готическими элементами типа прорицательности некоей старухи, действия рока, но перевод бы таким кошмарным, что остановился на середине. Ну а список почти готов.
Уважаемый Этибар, спасибо за ответ. "Прозрачная свобода" немного вычурно, но суть понятна. Только вот в случае с романом Монтепена и Берте не совсем понял, зачем столь категорично сравнивать разные по духу и жанру романы? Что лучше "Граф Монте-Кристо" или "Этюд в багровых тонах". Оба роман о преступлении и мести, но в первом мы знаем "кто, как и почему" с самого начала, а во втором - нет. Или "12 стульев" и "6 Наполеонов" - схожий сюжет, но авторские задачи и жанры совершенно разные. Во всех этих историях сюжет вне закона - идет криминальная охота либо за жизнью, либо за сокровищами. "Граф" - авантюрный роман-фельетон, "Стулья" - социальная авантюра. И чем бы они были без нагромождения событий и бытовых деталей? Разные жанры, разные авторские задачи и решения. В романе "Почтальон звонит дважды" тоже появляется сыщик, но это не классический детектив, детективный элемент там лишь фон. Мы все узнаём раньше сыщика и ждем что будет с преступниками. Это триллер, нуар, криминальная драма. Литература ведь не зиждется только на тайнах и следствиях. Или для Вас роман без тайны, которая раскрывается только в конце, не представляет интереса? За названия романов Бурже - спасибо! Не ожидал, что и самый известный его роман "Ученик", выходивший еще в советские времена (у меня есть), - авантюрный. Кажется, даже Горький его одобрил и, кажется, больше ничего из Бурже в СССР не издавали официально (по крайней мере в центральных издательствах). Только в 90-х вспомнили о дореволюционных его переводах немножко. Стоит ли вообще сравнивать кого-то из приличных и интересных авторов с Садом и ему подобными? Пример самоочевидный. Ибо где у Сада культура - не каждому дано понять. И надо ли вообще ее там искать и понимать? Не наш, так сказать, уровень и профиль. Лучше о настоящей литературе побольше думать и говорить. О той, что достойна перечитывания. Буду ждать Ваш новый список.
PS. Да, чуть не забыл полюбопытствовать о главном. Этибар пишет:
цитата:
А с Гермистоном придется подождать до лучших времен.
А что это за удивительные лучшие времена? Пенсия? Я тоже ее жду :) Зачитаюсь! А если серьезно и наивно-прямолинейно: "Уир Гермистон" - одна из книг, которая как-то ощутимо делает духовно богаче. По крайней мере мне так показалось... Впрочем, "у каждого свои недостатки", как сказал один смешной глупый тип из одной нестареющей комедии :)
Дороти Даннет «Игра королей», «Игра королев», «Игра кавалеров», «Игра шутов» Жюльетта Бенцони - тетралогия о Фьоре Андре Лори Найденыш с погибшей «Цинтии» Эдгар По «Приключения Артура Гордона Пима» Жюль Верн «Замок в Карпатах», «Ледяной сфинкс» (продолжение «Приключений А.Г. Пима») Джеффри Форд «Портрет миссис Шарбук» Хью Уолпол «Над темной площадью» Имоджен Робертсон «Орудие мрака» Абрамс Дуглас «Потерянный дневник дона Хуана» Арто Антонен «Монах» Луи Байяр «Черная башня» Оскар Мединг «Медичи» Карл Ганеман «Мертвый палец» Барбара Вуд «Дом обреченных» Джон Хардинг «Флоренс и Джайлс» Лео Перуц «Маркиз де Боливар», «Мастер страшного суда» , «Ночи под каменным мостом» Андрэ Нортон «Железные бабочки» Эли Берте «Присяжный», «Итальянские разбойники» Ж. Бернар «Замок Трамбль» Аноним « В глухую ночь» (викторинский триллер на уровне Э.Х.Иетса, см. РГБ) Э. Бульвер –Литтонн «Евгений Арам», дореволюц. орф. В.И. Крыжановская «Рекенштейны» Фридрих де ла Мотт Фуке «Ундина» Эрнест Теодор Амадей Гофман « Игнац Деннер», «Двойник» Александр Дюма «Шевалье д’Арманталь. Дочь регента», «Полина», «Предводитель волков», «Капитан Поль» Альфред де Мюссе «Сын Тициана» Элизабет Гаскелл «Дело темной ночи» ( дореволюц. орф. в журнале «Отечественные записки») Генрих Сенкевич «Крестоносцы» Вальтер Скотт «Гай Меннеринг», «Сент-Ронанские воды» Дафна дю Морье «Французова бухта» Стендаль «Пармская обитель» Мари Мадлен ле Лафайет «Заида» Даниэль Клугер «Мушкетер» Дж.Аллан Данн «Знак черепа» Джереми Прайс «Невеста Чернобородого» Фредерик Сулье «Графиня де Монрион» Артуро Перес-Реверте «Учитель фехтования» Жан-Пьер Дюфрень «Последняя любовь Арамиса» Эжен Сю «Агасфер», «Жертва судебной ошибки», «Под ударом»( Мисс Мери) Григорий Борзенко « Премьера века», «Золотой остров» Эдуардо Бланко «Сарате» Ив Жего,Дени Лепе «1661» Эмма Орци «Лига Красного цветка» Джеффри Триз «Ключ к тайне» Аноним. «Улло, Горный Бард, или стращилище в скалах Хиллы» Евгений Маурин «Шах королеве. Пастушка королевского двора» Вольтер «Задиг, или судьба», «Простодушный» Томас М. Рид «Отважная охотница» Фенимор Купер «Шпион», «Браво», «Два адмирала», «Лоцман», «Мерседес из Кастилии» Рафаэль Сабатини «Морской ястреб», «Фаворит короля» Брэм Стокер «Врата жизни»
Вот, пожалуй, и весь список с моей пометкой «зацепило». Буквально несколько комментариев в послесловии. Тетралогия Бенцони о флорентийке понравилась больше её других романов своей авантюрностью.Впечатлили масштабность и поединок героев в конце романа. Как ссылку на Лео Перуца привожу комментарий читателя на Флибусте - «...sauh про Перуц: Маркиз де Боливар (Классическая проза) в 11:16 (+02:00) / 04-07- 2016 - «Маркиз де Боливар», «Мастер страшного суда» и даже «Ночи под каменным мостом» — они меня поражали хитросплетенностью сюжета. А особенно, конечно, «Маркиз де Боливар». Григорий Борзенко – украинец из Харькова. Выпускал романы за свой счет. http://premiera.at.ua/index/knigi_g_borzenko/0-37 «Дом над площадью» - шедевр. Хотя там присутствуют...автомобили (начало 20 века)
Роман Жюля Верна «Тайна Вильгельма Шторица» не включил в список из-за мистической составляющей. Но «Предводителя волков» я включил, потому, что убери волка, и получится блистальная авантюра блистательного Дюма..))
Всех не упомнишь. Но по мере знакомства с новыми для меня книгами, например с «Осадой Монтобана» и «Красными шарфами» буду расширять у себя список. Сейчас читаю «Веселый дом» Поля де Кока.Как видите не отвлекаюсь от проверенных авторов.
«Уира Гермистона» конечно же прочту, но... после «Алой Евы»
Уважаемый Этибар, огромнейшее спасибо! Отличное дополнение и плацдарм для размышлений :) Отдельное мерси за отзыв о "Флорентийке". Буквально с месяц назад сподобился и приобрел зачитанный букинистический двухтомник с этой тетралогией (а также всех четырех "Кречетов" и трех "Волков Лозарга" - ответ Чемберлену за поросят :). Бенцони я потихоньку собираю в бумаге. Очень ее люблю. Читал пока немного, но нравится у нее всё, как романы, так и эссе. Славная наследница школы Дюма Великолепного. Жаль на смену ей и Голон других таких авторов (масштабных и интересных) в современной Франции пока не созрело. Ну поживем-увидим.
Спасибо за ссылку. Серия интересная, конечно, и большей частью приключенческая, но пара книг вызывает сомнение в только авантюрной направленности состава этой серии. Я о томиках Анри де Ренье и Марсель Тиньер. Высокое литературное мастерство писателей - не повод загонять их прямиком в жанр ПЛ. Иначе и Мопассан с Цвейгом вмиг станут мастерами приключений чистой воды :) Неужели книги Ренье и Тиньер - это романы с лихими поворотами интриги и тридцатью бочками арестантов, отчаянно борющихся друг с другом за каждую ступеньку веревочной лестницы, болтающейся неподалеку от Портсмута на стене замка лорда Винтера (из Винтерфелла) в грозовую августовскую ночь? За "Гермистона" с "Евой" теперь более менее спокоен. Уфф! Пристроил :) А еще особо радует, что обратили внимание на "Осаду Монтобана".
vlad
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
Репутация:
0
Отправлено: 13.01.19 01:47. Заголовок: Вряд ли сейчас напиш..
Вряд ли сейчас напишу все, тем более, мне трудно классифицировать прочитанные произведения на "самые-самые любимые", "самые любимые", "любимые", "хорошие" и т. д.
12.01.2019
Русская классика: - самое-самое Гоголь "Мертвые души" (+ "Старосветские помещики") Булгаков "Мастер и Маргарита" - просто любимое Салтыков-Щедрин "Пошехонская старина" Достоевский "Униженные и оскорбленные" Гоголь "Вечера на хуторе близ Диканьки", "Ревизор", "Петербургские повести" - не сказать, что любимое, но понравилось Салтыков-Щедрин "История одного города" Достоевский "Идиот" Филатов "Любовь к трем апельсинам" (не знаю, насколько это можно считать классикой)
Зарубежная классика: - самое-самое Гюго "Собор Парижско Богоматери" Гашек "Похождения бравого солдата Швейка" Рабле "Гаргантюа и Пантагрюэль" - просто любимое Свифт "Путешествия Гулливера" Эразм Роттердамский "Похвала Глупости" Вольтер "Философские повести" Костер "Легенда об Уленшпигеле" - не сказать, что любимое, но понравилось Драйзер "Американская трагедия" Гомер "Илиада", "Одиссея" Стокер "Дракула" Оруэлл "Скотный двор" Франс "Остров пингвинов"
Приключенческая литература: (по авторам) *) Жюль Верн - самое-самое любимое "Необыкновенные приключения экспедиции Барсака" "Черная Индия" "Опыт доктора Окса" - не сказать, что любимое, но понравилось "Удивительные приключения дядюшки Антифера" "Матиас Шандор" *) Хаггард (я только начал знакомиться с ним - раньше не обращал на его книги внимания) - пока не могу сказать, что любимое, поэтому здесь то, что понравилось "Когда мир содрогнулся" "Валтасар"
Есть еще несколько книг, прочитанных на языке оригинала, в которых именно язык сыграл решающую роль в пользу занесения этих книг в список любимых. Вот они: - на английском Tolkien "The Hobbit" Carroll "Alice in Wonderland", "Through the Looking-Glass" - на французском Saint-Exupéry "Le Petit Prince"
Пока это все. Если еще что-нибудь вспомню или прочитаю, дополню список.
Здравствуйте, уважаемый Vlad! Спасибо за списки. Теперь доступ у Вас открыт ко всем разделам.
Филатов - классика, конечно. И хотя он уже ушел в Вечность, но остался с нами. Его фильмы, книги - все классика, эталон, источник цитат, образец для подражания. Тоже люблю "поэтические римейки" Филатова, "Любовь к трем апельсинам" еще не читал, но от "Федота" в полном восторге, как и от многих других его работ, стихов, пародий, выступлений, от фильмов и спектаклей, само собой. Мечтаю прочитать все его пьесы.
Рад, что у Вас в разделе "самое-самое любимое" - роман Ж. Верна "Необыкновенные приключения экспедиции Барсака". Тоже считаю его шедевром.
vlad пишет:
цитата:
*) Хаггард (я только начал знакомиться с ним - раньше не обращал на его книги внимания)
Ого! Оказывается, так бывает... И помыслить не мог, если честно. Думал, уж через "Копи" все с молоком матери проходят :) ЗдОрово, что Вы его для себя наконец открыли, причем начали не с самого джентльменского набора и заинтересовались. Удивительно!
Рад, что и английский с французский для Вас не проблема. Значит, можно надеяться на Ваши личные эксклюзивные открытия и впечатления от еще непереведенных на русский текстов и особое восприятие классики "без посредников", а быть может и наблюдения по переводам.
Тоже потихоньку начитываю на английском и французском авторов, которые сильно заинтересовали. Из недавних раритетных открытий, которые буквально потрясли - Теодор Роско и Эрнест Хейкокс. Оба - гении! Читались просто запоем. Будет время, напишу отзывы, наверное. Пока не решил, делать ли пересказ, затравку сюжета или просто как тему с аллюзиями и впечатлениями подавать, чтобы не сильно наспойлерить. Хочу еще найти время, посмотреть знаменитый "Дилижанс" Форда (да, да, неча на Хаггарда пенять, коль сам-то многое классическое не смотрел, да не читал... :) и сравнить мысли и эмоции с недавно прочитанным рассказом Хейкокса "Дилижанс до Лордсбурга", который послужил основой этого фильма.
vlad пишет:
цитата:
Если еще что-нибудь вспомню или прочитаю, дополню список.
Здравствуйте! Спасибо за оперативное рассмотрение поста и открытие для меня всех тем форума (правда, они пока закрыты, потому что я при отправке сообщения не отметил "зарегистрироваться", - надеюсь, сейчас это можно будет исправить, если от этого, конечно, что-то зависит).
Admin пишет:
цитата:
Тоже люблю "поэтические римейки" Филатова, "Любовь к трем апельсинам" еще не читал, но от "Федота" в полном восторге
Да, практически все (кроме "Федота", пожалуй) пьесы-сказки Филатова суть ремейки, но "Любовь к трем апельсинам" стоит среди них как-то особенно. Там есть замечательный монолог Труффальдино (если уж цитировать, то полностью), что действительно дает нам право называть это Классикой.
Admin пишет:
цитата:
И помыслить не мог, если честно. Думал, уж через "Копи" все с молоком матери проходят :)
Да, "Копи" я когда-то давно читал. Читал-читал и так и не дочитал. С тех пор я не люблю Квотермейна и стараюсь обходить его стороной. Еще помнится "Дочь Монтесумы" - она пошла уже гораздо лучше, и можно сказать, что даже понравилась. Но "равнодействующая" от "Копей" и от "Дочери" была равна нулю, поэтому я и не обращал внимания на произведения Хаггарда.
Admin пишет:
цитата:
ЗдОрово, что Вы его для себя наконец открыли, причем начали не с самого джентльменского набора и заинтересовались.
Можно заметить, что названные мной в списке произведения изданы "Вече" в "Мастерах приключений". Изначально я собирал Верна в этой серии, но давно поглядывал на Хаггарда, думая - стоит или нет? В итоге несколько аннотаций меня заинтересовали - да, это был не "джентльменский набор", потому что Квотермейна я сразу для себя вычеркнул. В ближайшее время я как раз собираюсь прочитать "Алую Еву" - многие о ней отзываются очень лестно.
Admin пишет:
цитата:
Рад, что и английский с французский для Вас не проблема. Значит, можно надеяться на Ваши личные эксклюзивные открытия и впечатления от еще непереведенных на русский текстов и особое восприятие классики "без посредников", а быть может и наблюдения по переводам.
Пока мое чтение на иностранных языках направлено лишь на те произведения, которые мне просто хочется прочитать в оригинале, а не на какие-то книги, которые еще не перевели на русский. Так что пока могут оправдаться лишь Ваши предположения насчет классики "без посредников" и наблюдений по переводам :) "Без посредников" - это Вы верно выразились. Месяца три назад читал кэрролловскую "Алису" - ее нужно читать только в оригинале. Дело не только в многочисленных непереводимых каламбурах, но и в самой атмосфере произведения и в том слоге, которым оно написано, - в жизни не поверишь что таким языком мог писать профессор математики.
P. S. А как дополнять списки любимых книг? Отдельными постами или редактировать уже имеющийся (этого я, правда, делать пока не могу - наверное, из-за отсутствия регистрации)?
P. P. S. Прошу прощения, регистрация прошла успешно, темы открыты, правка постов разрешена :)
Отправлено: 13.01.19 23:08. Заголовок: Спасибо за уточнения..
Спасибо за уточнения и искренний отзыв о Квотермейне. Если можно, поясните, пожалуйста, а с чем связано неприятие этой серии Хаггарда? Если понравится "Алая Ева", то порекомендовал бы посмотреть еще "Прекрасную Маргарет" - отличные авантюрно-исторические романы в духе не Вальтера Скотта, они скорее ближе к динамичному средневековью Дюма с его "буйными пирами от схватки до погони" и "Черной стреле" Стивенсона.
vlad пишет:
цитата:
P. S. А как дополнять списки любимых книг? Отдельными постами или редактировать уже имеющийся (этого я, правда, делать пока не могу - наверное, из-за отсутствия регистрации)?
Как-то в начале этой темы пришел вот к такой мысли:
цитата:
Подумалось: лучше, наверное, дополнять списки не в одном посте. Пусть они и будут рассыпанные, зато будем видеть в новостях, что в эту тему что-то еще добавилось.
Можно, например, делать пометку в каждом новом посте: Дополнение №2, 3, 4... Чтобы было понятно, сколько еще лично Ваших постов со списками было ранее. Словом, смотрите сами, как удобнее.
vlad пишет:
цитата:
P. P. S. Прошу прощения, регистрация прошла успешно, темы открыты, правка постов разрешена :)
Вот и хорошо. Будет время и настроение - делитесь впечатлениями, находками и открытиями.
Спасибо за уточнения и искренний отзыв о Квотермейне. Если можно, поясните, пожалуйста, а с чем связано неприятие этой серии Хаггарда?
Связано это именно с тем, что мне когда-то очень давно не понравились "Копи...". Я понимаю, что это глупо отвергать всю серию из-за одного не очень понравившегося романа, но вот как-то вообще не хочется читать про Квотермейна. Может, когда-нибудь я и приду к нему, но, думаю, не сейчас. Спасибо за советы про Хаггарда!
Admin пишет:
цитата:
Будет время и настроение - делитесь впечатлениями, находками и открытиями.
Конечно, если прочитаю что-нибудь интересное из ПЛ, постараюсь написать сюда.
Отправлено: 15.01.19 20:13. Заголовок: Понял, спасибо за от..
Понял, спасибо за ответ и хороших Вам книг!
Я в детстве (в школе) иначе воспринимал "Копи" - авантюрно, таинственно и... страшно (Гагула). Теперь и юмор там "обнаружил", а раньше совершенно его не замечал. Хаггард - не конъюнктурщик, писавший ради заработков и, несмотря на "быстроту стиля", не графоман, хотя сюжеты у него иногда повторяются. Не это в нем главное, и это у него совсем не проблема, как мне кажется. Хаггард - визионер, выдумщик, рассказчик от Бога. И у него очень много личного в книгах. В автобиографии (Days of My Life), которую он при жизни не опубликовал, много смешного. Он умел здорово смеяться над собой! Жаль, что этот свой дар он так редко использовал в романах. Квотермейн у него не очень героический герой, не особо похожий на других его настоящих и сильных героев. Квотермейн сам рассказчик своих историй, и это не шаблонный рассказчик. Фигура неоднозначная, мятущаяся, ошибающаяся. Как и сам Хаггард, он - фаталист, но и любитель жизни. + В романах этой серии есть серьезные, очень драматичные исторические элементы, о которых Хаггард знал не понаслышке. Сам Хаггард, кстати, больше всего хотел писать исторические и доисторические романы - про Англию и про Египет. Но издатели и читатели ждали и требовали Квотермейна. Как Конан Дойл, Понсон дю Террайль и Булычев, Хаггард был заложником своего самого популярного героя. Романы серии неровные, но тем и симпатичны, хороши, поскольку понимаешь, что Хаггард любил своего читателя и старался для него, как мог, вкладывал в него пережитое, мучительно обдуманное, сокровенное. А что в итоге получилось и насколько кому интересное - тут уже каждый волен выбирать, конечно.
Маленькие шедевры, которые буду перечитывать еще и еще - увы, пока только на английском. 3 рассказа с краткими характеристиками:
1) Теодор Роско "Лучше чем пули" (Better Than Bullets) Это первый рассказ из серии похождений очередного "внука барона Мюнхгаузена". Смешно и невероятно - или всё вместе да наоборот. Атмосфера арабских сказок и Флэшмена на лицо, но без сказочности (хотя, в более поздних рассказах и повестях она обыгрывается) и без смачного антигероизма (хотя, самоволка и легкое лазание через чужой забор в наличии). Впрочем, своего героя, пенсионера-легионера Тибо Кордэ, автор придумал аж в 1929-м, т.е. задолго до антимилитаристских эскапад "мафусаила"-мемуариста Флэшмена. Интересно, читал ли американские рассказы про француза Тибо Кордэ англичанин Фрейзер? Мог, конечно, но подозреваю, что нет... Они, как и многие другие шедевры палп-фикшна, до недавних пор были только в заатлантических журналах. Этот рассказ (как и вся серия) - это искрометная пародия на целое направление в приключенческой литературе - "истории об Иностранном легионе", направление почти неизвестное русским читателям (за исключением серии книг про "Бо Джеста и его братьев" Персиваля Рена и трилогии про "Оторву и Ко" Луи Буссенара - авторов, которые стояли у истоков этого ретроподжанра). Впрочем, малоизвестных мелких поджанров и мимолетных магистральных тем в мировой ПЛ немало. Например "воздушные истории" тоже мало кто себе как целое направление представляет. А их, в свое время, было столько понаписано. И многие именитые авторы в этом поджанре отметились. Особенно, мастера хард-бойлда. Ай, отвлекся. Продолжим.
2) Эрнест Хейкокс "Дилижанс до Лордсбурга" (Stage to Lordsburg) Наконец-то я воочию убедился, что это настоящий "Мопассан вестерна". Кто-то это очень верно заметил про Хейкокса. А я ранее не верил, т.к. другой его рассказ меня в этом не убедил отчего-то. Ну, я тогда (давно) зеленый был, недопонял, недопрочувствовал. Впрочем, в вестерне Мопассанов много, как и в любом жанре они случаются (иначе, откуда бы взяться жанру?). Но в этом рассказе Хейкокс - 100%-й Мопассан. На свой индивидуальный манер, конечно. "Дилижанс до Лордсбурга" - в трех словах и одном предлоге: это "Пышка" на Диком Западе. Идея как бы та же, но всё не то и совсем не про то. Стильно и сильно. И очень быстро затягивает без всяких пиф-паф (хотя и они есть маленько). Атмосфера и глубина образов прорисована ярко и буквально двумя-тремя мазками - почерк Мастера, что тут скажешь. Хейкос в когорте классиков жанра. Все (англо- и франкоязычные, как минимум) это знают, мы - пока еще нет. Хейкокс из тех, кто как и Брэдбери в фантастике, смог доказать, что вестерн может быть интересен не только за счет кольта и кулака, но и за счет глубины и омута внутреннего мира их сжимающих (пардон за бенгальский абсурд, от искрящегося Роско видать еще не остыл :). Классическую экранизацию этого рассказа - "Дилижанс" Джона Форда, так пока и не посмотрел. От чего рыдаю, конечно. Неужели сильнее первоисточника, как некоторые рецензенты-киноманы нахваливают? "We shall see", как говаривал мистер Томсон в предисловии к "Баллантрэ". Ой, забежал вперед. Впрочем, пора закругляться и перейти как раз к нему, к Мастеру "Мастера Баллантрэ" (The Master of Ballantrae), всемирно известному классику и его неожиданно "неведомому шедевру":
3) Роберт Луис Стивенсон "Часовщик" или "Мастер часов" (The Clockmaker) Этот рассказ так и не был опубликован при жизни автора и, кажется, сам автор не хотел его публиковать - но пока это непроверенная случайная информация, буду еще уточнять, этот ли именно рассказ (но под другим названием) имел в виду Стивенсон в одном из своих писем. "Мастер часов" - это остроумная сатира в духе Свифта с ударной концовкой а-ля О.Генри. Гению все жанры подвластны, хоть притча, хоть басня, хоть космогонический трактат на драной коленке викторианского общества (в данном случае - последнее "жанровое определение" не отменяет и первых двух ;). После недавнего "Берега Фалеза" (писал о нем в теме автора) Стивенсон опять здорово меня удивил и порадовал новой гранью своего таланта. Воистину, уж кто-кто, а старая гвардия не подведет! Хорошо, что есть такое понятие - классика. Проверено временем. Открыл - и весь там.
Всем интересных книг и поменьше лени. Делитесь чаще и больше хорошим.
Отправлено: 27.02.19 13:07. Заголовок: У меня в детстве и ю..
У меня в детстве и юности не было, да и сейчас, наверное, нет особого предпочтения в приключенческой литературе. Читал, как и большинство, Верна, Рида, Купера, Дюма. В основном это были отдельные произведения: никакого предпочтения кому-либо. Вообще начиналось все со сказок: русских, арабских, грузинских, европейских сказочников, одним словом - любых. Вероятнее всего из-за того, что во времена моей молодости книги были в большом дефиците, то сразу после сказок перешел к Драйзеру, Золя, Мопассану и т.п. Попадалась, конечно, и приключенческая литература, но это было скорее исключением, чем закономерностью. Я и сейчас быстрее отдам предпочтение серьезной литературе, чем приключенческой. Детективные произведения стоят отдельной строкой: я прочитал все, что связано с Шерлоком Холмсом (от Конан-Дойля), комиссаром Мегрэ (от Сименона), а также всего Чейза. Попадались и другие авторы детективного жанра и многократно. Примерно с двадцатипятилетнего возраста преимущество отдаю Дюма, тем более, что в последнее время появилось очень много новых переводов. Что-либо выделить конкретное из того, что мне когда-то понравилось очень сложно. В разном возрасте различные книги производят свое особое впечатление. Я рано научился читать, благодаря моей бабушке, которая мне все это привила еще до школьного возраста. Когда, после выпуска из детского сада, мне подарили "Робинзона Крузо", то она сразу стала моей настольной книгой и много раз перечитанной. В дальнейшем появлялись другие приоритеты. Посмотрев фильмы про индейцев, хотелось почитать Купера, Мая или Рида. Посмотрев мушкетеров, хотелось прочитать книгу, но досталось сначала только продолжение, потом года через два и сами "Три мушкетера". Что хочется сказать в заключении: вкус приходил во время еды. Иногда спонтанно, иногда благодаря случаю, но я специально никогда не стремился к чему-то одному - есть детектив, есть приключения, есть драма, трагедия, читаю. Иногда понравится, иногда нет. К фантастической литературе у меня особое отношение: мне не особо нравится космическая фантастика; я отдаю предпочтение такой, где действуют реальные люди, не знаю, как это выразить по-другому, например: многие произведения Беляева - "Ариэль", "Человек-амфибия", "Остров погибших кораблей" и т.д., "Человек-невидимка" Уэллса. Все вроде бы реально, и в то же время понимаешь, что нереально. Составлять список всего, что читал и понравилось, не имеет смысла, потому что я не смогу что-либо выделить, я думаю, достаточно того, что я уже указал.
Вообще начиналось все со сказок: русских, арабских, грузинских, европейских сказочников, одним словом - любых. Вероятнее всего из-за того, что во времена моей молодости книги были в большом дефиците, то сразу после сказок перешел к Драйзеру, Золя, Мопассану и т.п.
О! У меня также - первыми, конечно, были сказки: молдавские, белорусские, бурятские, киргизские, Божена Немцова (Золотая и Серебряная Книги Сказок), Буратино, Чиполлино, Приключения Петрушки, Ёженька, и т.д. Потом мне в руки попал (строго на 2 дня - напочитать) волшебный томик "Трех мушкетеров" (предел мечтаний из-за случайно увиденного французского фильма или даже отрывка из него) и жизнь приобрела привкус не только сказочных, но и реальных чудес - приключений!!! Плутония, поиски капитана Гранта, Шерлок Холмс и ужас торфяных болот, бочка из под яблок на "Испаньоле"... Эти книги были в страшном (СТРАШЕННОМ!) дефиците, зато были библиотеки и счастливые друзья или просто знакомые, у которых вдруг что-то интересное находилось в шведских стенках за хрусталем и слониками. Давали почитали, обменивались впечатлениями. Нынешнее книжное изобилие, порождающее массовую лень и пресыщение, тогда и в страшном сне бы не приснилось. Не горит сейчас народ прочитанным. Проглотил интересную книгу, хмыкнул, зевнул, встретил друга, соседа, коллегу по планете - поболтали о том о сем, о политике, пенсии, очередном скачке цен после НГ, о чем угодно - легко и запросто, но не о "МиМ", Хэме, Стругацких или "Анжелике". А ведь было такое время...
panthon пишет:
цитата:
Я и сейчас быстрее отдам предпочтение серьезной литературе, чем приключенческой.
А у меня - скорее наоборот. Хотя ОБОЖАЮ серьезную литературу не меньше... "не серьезной" (если такой термин Вам больше нравится). Впрочем, все от настроения зависит - от погоды по ту и эту сторону окон души моей :)
panthon пишет:
цитата:
я прочитал все, что связано с Шерлоком Холмсом (от Конан-Дойля), комиссаром Мегрэ (от Сименона), а также всего Чейза.
Вот за этот нюанс отдельное спасибо! По первому и последнему пунктам - аналогично, тоже всё прочитал (с Сименоном не особо сложилось пока, пара-тройка названий прочитано). Последний пункт в наш век радует больше всего (за судьбу Холмса не беспокоюсь, он - баловень судьбы на все времена). Удивительно и грустно, что некоторые считают Чейза чуть ли не бестолковым вторым Вилли Коном, невесть откуда и зачем вынырнувшим поразвлечься-посочинять в модном жанре, которого давно пора забыть как мелкое недоразумение от литературы. Мол, в 90-х все его издавали, все книжные лотки им были завалены, значит, ширпотреб-середнячок, отболело-отцвело. А ведь это автор, каких днем с огнем. Умный, пронзительный, умеющий как рассмешить, так и оглушить, оглоушить по ходу и под занавес. Уникум. На Западе некоторые литературоведы сравнивают Чейза с Достоевским. Идиоты, правда? Ну так, и Мышкин был таким. Одна фамилия чего стоит – кажется Микки-Маус какой-то, а он - князь. Внутренний мир, атмосферу романов Чейза практически ни одна экранизация не в состоянии передать. А вышло их с полсотни, во всех странах, по ту и эту сторону Атлантики, и не только (в Индии, например, были "пиратские" римейки под себя по Чейзу). Даже звездные актеры его экранизации не спасают. Жан-Поль Бельмондо, Роберт Митчум, Вуди Харрельсон, Бриджит Фонда, Рассел Кроу - не одолели суть и нутро его текстов, не прониклись, не воплотили. С ерундовым материалом такие актеры не работали б. Но "не шмогли". Хотя, казалось бы: Чейз – это ж готовый сценарий, сразу быка за рога или снежный ком по нарастающей, постоянная смена кадров, динамика, ритм, емкие характеристики и диалоги. Но на экране - все не то и все не так. За редким исключением...
panthon пишет:
цитата:
Примерно с двадцатипятилетнего возраста преимущество отдаю Дюма, тем более, что в последнее время появилось очень много новых переводов.
Ну, все "новое" у Дюма появилось у нас в 90-х. Тогда делали переводы. Сейчас все это в основном только переиздается. Правда, с некоторыми дополнениями и иллюстрациями. А так, только в "Азбуке" вышел новый перевод "Черного тюльпана". Других новых что-то не заметил. Если знаете - назовите, любопытно.
panthon пишет:
цитата:
К фантастической литературе у меня особое отношение: мне не особо нравится космическая фантастика; я отдаю предпочтение такой, где действуют реальные люди, не знаю, как это выразить по-другому, например: многие произведения Беляева - "Ариэль", "Человек-амфибия", "Остров погибших кораблей" и т.д., "Человек-невидимка" Уэллса. Все вроде бы реально, и в то же время понимаешь, что нереально.
Вот тут не понял. Перечисленные романы Беляева и Уэллса Вам нравятся или нет? Они же не про космос, а про дела земные, про людей. Значит, нравятся? А кто не нравится? Бывает ведь и на другой планете люди ох как шикарно и реалистично раскрываются. Взять хоть рассказы Фредрика Брауна, Э.Ф. Рассела, Шекли, Желязны, Брэдбери.
panthon пишет:
цитата:
Составлять список всего, что читал и понравилось, не имеет смысла, потому что я не смогу что-либо выделить, я думаю, достаточно того, что я уже указал.
При всем уважении, нужен именно список. Масса примеров выше. Правила для всех одинаковые (см. шапку форума - сразу под заголовком). Даже Ваш пост говорит о том, что любимые или знаковые книги в приключенческом жанре у Вас были и по-прежнему есть, несмотря на то, что особого предпочтения Вы жанру этому не отдаете. А иначе зачем Вам этот форум вообще? Где логика? Почитать ведь всегда есть что, правда? Словом, если есть странный интерес к местным "несерьезным" материалам - подумайте (может еще кого вспомните) и при случае напишите список своих романтических пристрастий на фоне реального Драйзера (и его, конечно, тоже укажите, и какие произведения конкретно, и чем больше, тем лучше). Только то, что в сердце отозвалось. И доступ будет ко всем темам. Только и всего.
Edred
Сообщение: 52
Зарегистрирован: 26.09.15
Откуда: Россия, Санкт-Петербург
Репутация:
0
Отправлено: 09.03.19 01:11. Заголовок: Ладно, вот мой списо..
Ладно, вот мой список. Только приключенческие книги, только то, что в детстве/юности больше всего впечатлило:
1. Из младшего подросткового возраста вынес два ярких воспоминания о книгах: Писарев "Повесть о Манко Смелом" и Мартынов "Звездоплаватели".
2. Потом зачитывался "Графом Монте-Кристо" (к мушкерскому циклу, как ни странно, более спокойно отношусь) Дюма, "Таинственный остров" Верна (и тут капитан Немо не особо меня впечатлил, гораздо интереснее было читать/перечитывать как колонисты выживали и добывали себе все необходимое). Примерно в это же время мне попалась в руки "Плутония", и я влюбился в эту книгу. С тех перечитывал ее, наверное, раз десять. "Граф", кстати, тоже к этому числу приближается. Класса так до восьмого - это то, что тогда больше всего меня увлекло.
3. Дальше сложнее вспоминать: читал запоем, в старших классах был записан в Публичку (сначала юношеский зал, потом добыл пропуск и в основные - а это Питер, тут старейшая Публичка). В студенческие годы уже начал и на рынки книжные выезжать, позже и сам торговать начал - и, конечно, очень много читал. Не буду ничего выделять тут, невозможно это.
А сейчас - беда. Приключенческую литературу приходится читать для работы, на чтение этой литературы для себя уже времени не остается. Только на фантастике и оттягиваюсь.
Ладно, открываем ворота! Спасибо! 5 книг сокровенных из юности - это прекрасно! Еще бы про фантастику, на которой теперь "оттягиваетесь", хоть полслова. Неужели, ни одного стоящего литературного святца в этом жанре за последние времена не открылось? Такого, чтоб не просто так развлек/отвлек, а неслабо встрепенул, восхитил, в голове и сердце аукнулся? Любопытно. Раз уж только на фантастику теперь время есть. Неужели там кто-то посильнее Плутонии с Монте-Кристо затаился?
Edred
Сообщение: 53
Зарегистрирован: 26.09.15
Откуда: Россия, Санкт-Петербург
Репутация:
0
Отправлено: 09.03.19 14:51. Заголовок: Да много таких. Уже ..
Да много таких. Уже раз десять перечитывал "Девять принцев Амбера", и буду еще перечитывать, если издадут новый перевод. Только первую книгу. Хотя иногда и на следующие четыре разгоняюсь. И "Знаки дороги" Желязны в любимчиках. Также в любимчиках весь ранний Хайнлайн, особенно его "юношеские" книги. Ну и "Дверь в лето", ее тоже раз пять перечитывал. Из открытий последних лет - Аластер Рейнольдс, очень мне его романы нравятся, причем отдельные больше чем цикл "Пространства откровения". Звездный лед", "Дождь забвения" - это просто класс! Буду перечитывать однозначно. Уже хочу, но терплю. Я не особый любитель фэнтези, больше НФ люблю, но трилогия "Пепел и сталь" Брендона Сандерсона меня очаровала. Примерно такое же впечатление было от Хобб, только лет пятнадцать назад. "Алгебраист" и "Игрок" Бэнкса - это очень здорово, тоже в очередь на перечитывание, особенно первая. Идей с одной-двух страничек из "Алгебраиста" Гаррисону бы хватило на полноценный роман. Но главная моя любовь последнего десятилетия в фантастике - это не фантастика, а письма и дневники Стругацких. Я собрал их во всех вариантах, начиная от "Комментариев к пройденному", потом "Неизвестные Стругацкие", которых делал АСТ (не тома с рукописями, они не так хороши, а тома с письмами, их два было). Потом малотиражками в Волгограде еще четыре тома вышло, их тоже купил. Теперь собрание сочинений с письмами и дневниками выходит, я его в электронке покупаю - и опять же из-за дополнительных писем, которые с тех пор попали в руки Люденов. И каждый раз, купив новый вариант - перечитываю. А иногда просто открываю один из томов наугад и читаю. Незабываемые ощущения от погружения в мир творчества и быта братьев Стругацких.
Спасибо, уважаемый Александр! Классно! Рейнольдса и Бэнкса еще не читал - взял на заметку. Дневники Стругацких тоже, конечно, хочу все собрать/почитать. Желязны обожаю безмерно! Даже то, что не сильно зацепило - мечтаю перечитать. 5-книжье про Корвина - это конечно одна из самых-самых любимых крупных его тем и у меня. Ностальгия на все времена! Но особое наслаждение вообще - рассказы Желязны. Это просто музыка! Возвращаюсь к ним то и дел под настроение и без :) Хайнлайн - конечно, тоже обожаем и любим. Хотя, многое у него еще не читал. "Дорога доблести" очень понравилась! Жаль, он больше такого рода фэнтези не писал. "Чужак" зацепил и потряс когда-то, теперь вот с полной версией очень хочу (давно мечтаю!) ознакомиться. Время другое, но литература - она всегда прекрасна, если настоящая. Следом за ксероксным Амбером самиздатовским, я в 90-х Желязны собрал в "Полярисе" все что было + у других добрал все остальное, а вот Хайнлайна не получилось в "Полярисе" собрать. Вразнобой в разных изданиях брал. Теперь, конечно, в "Азбуке" собираю потихоньку. И жду момента однажды тихо пристроиться в кресле вечерком и зачитаться.
Edred
Сообщение: 54
Зарегистрирован: 26.09.15
Откуда: Россия, Санкт-Петербург
Репутация:
0
Отправлено: 09.03.19 20:37. Заголовок: Я вам, честно говоря..
Я вам, честно говоря, завидую: вы не читали Рейнольдса. Начните с "Дождя забвения", вам этот роман должен точно понравиться, ведь это детективно-шпионский роман в классной фантастической обертке. Обычно если фантасты пишут детективы, то сам детектив там на десятом месте, да и сюжет предсказуем. Но не тут, тут все по-настоящему, но при этом - как всегда у Бэнкса - целый фонтан фантастических идей, все это перемешано в крутой коктейль. Я, кстати, на этот роман когда-то на Фантлабе отзыв написал: http://fantlab.ru/work37277#response303446 До сих пор подписываюсь под каждым словом.
Edred
Сообщение: 55
Зарегистрирован: 26.09.15
Откуда: Россия, Санкт-Петербург
Репутация:
0
Отправлено: 09.03.19 20:43. Заголовок: А, да, я же забыл уп..
А, да, я же забыл упомянуть еще одну мою любовь последних лет в фантастике. Это Питер Гамильтон. Знакомство с его книгами я свел, конечно, еще в начале 2000-х, когда в АСТ опубликовали его "Дисфункцию реальности". И мне тогда этот роман очень понравился, я его даже как-то перечитал. Но, во-первых, там был плохой перевод, что очень портило впечатление, а во-вторых, это всего один роман, хоть и эпический, многотомный (трилогия, но сюжет переходит из романа в роман непрерывно, так что читать надо насквозь сразу). А в последние годы в ККФ начали издавать другие его романы - и я все покупаю, читаю, наслаждаюсь. Замечательные вещи. А "Дисфункцию реальности" ККФ уже начали переиздавать в доработанном варианте, так что потом ее еще разок перечитаю. Неизбежно.
Отправлено: 09.03.19 23:17. Заголовок: Большое спасибо, ува..
Большое спасибо, уважаемый Александр, за рекомендации! И этого Гамильтона я тоже не читал. Только другого, Эдмонда (дилогию про Звездных королей). Все очень интересно! Начну, скорее всего, с "Дождя". Зацепили. Отзыв отличный. По внутренним ощущениям - Алистер Маклин от НФ какой-то!
Отправлено: 10.03.19 03:14. Заголовок: Edred пишет: Я не о..
Edred пишет:
цитата:
Я не особый любитель фэнтези, больше НФ люблю, но трилогия "Пепел и сталь" Брендона Сандерсона меня очаровала. Примерно такое же впечатление было от Хобб, только лет пятнадцать назад.
Да, Брендон Сандерсон у меня на сегодняшний день второй после Мартина из ныне пишущих в жанре фэнтези. Хобб для себя пока еще не открыл. Но собираюсь попробовать. Мартин ведь ее похвалил - возможно, не просто по-дружбе, а и по-сути. Надо бы проверить, конечно :)
Отправлено: 10.03.19 14:30. Заголовок: Выбрал кое-что из сп..
Выбрал кое-что из списка: Д. Дефо «Робинзон Крузо» Д. Свифт «Путешествия Гулливера» Н. Носов «Незнайка» А. Линдгрен «Карлсон», «Нильс», «Пеппи» М. Твен «Том Сойер», «Принц и нищий»
Ж. Сименон «Весь Мегрэ» А. Конан-Дойль «Весь Шерлок Холмс» Д. Чейз, М. Спиллейн
Г.Р. Хаггард «Копи царя Соломона», «Прекрасная Маргарет» А. Беляев «Человек-амфибия», «Остров погибших кораблей», «Продавец воздуха», «Ариэль», «Человек, потерявший свое лицо» М. Рид «Оцеола», «Квартеронка» А. Дюма «Три мушкетера», «Граф де Монте-Кристо», «Королева Марго», из того, что не издавалось ранее «Красный сфинкс», «История моих животных» В. Гюго «Собор Парижской Богоматери», Отверженные» Т. Драйзер «Финансист, «Титан», «Стоик», «Гений», «Оплот» Э. Золя «Накипь», «Дамское счастье», «Радость жизни» Г. де Мопассан «Милый друг» Ж. Верн «Дети капитана Гранта» и продолжения.
Уважаемый Panthon, большое спасибо за список! Ого, сколько всего! Если не секрет, а что именно из Чейза понравилось? Все, что читали (много?) или все его творчество вообще? Пару-тройку лучших для Вас романов не назовете? Очень интересно. «Весь Мегрэ» - это здорово! Я в юности прошел мимо, ну самым краем - пару романов/повестей/рассказов в журналах читал... "Рождество в доме Мегрэ" в "Уральском следопыте" и еще что-то, ну и несколько его статей-заметок автобиографических и о литературе - это тогда больше понравилось. Теперь вот хочу сделать вторую попытку по серии про Мегрэ. Думаю, дорос :)
Отправлено: 12.03.19 09:42. Заголовок: Не все у Чейза одина..
Не все у Чейза одинаково. Не слишком понравилась "Ева", но в остальном кое-что более или менее захватывающее; во многих произведениях нравится то, что само преступление иногда становится бессмысленным: сворованное или добытое достается совсем не тому или тем, кому было предназначено. Раньше Мегрэ попадались только отдельные произведения, но потом приобрел собрание изданное издательством "Центрполиграф", так и названное "Весь Мегрэ" и уже прочитал все подряд. Оно у них выходило в двух вариантах: первое - в виде "рамки" и второе в начале 2000-х, которое я и приобрел. В собрании произведения собраны по мере их написания. Я пробовал, согласуясь с возрастом Мегрэ, местом действия и другими персонажами, которые проходят по всей эпопее, хотя бы примерно расставить их в том порядке, чтобы проследить взросление Мегрэ, однако мне это не удалось, ввиду различных разногласий. Может быть, кто-нибудь тоже это пробовал? Если взять отдельные романы Чейза, то мне трудно что-либо выделить отдельно. Могу только сказать, что проверял некоторые романы с кинематографией и, наверное, из этого наиболее интересное - "Мираж" ("Весь мир в кармане") и "Казино" ("Итак, моя милая").
Отправлено: 12.03.19 16:19. Заголовок: Спасибо за ответ! Да..
Спасибо за ответ! Да, "Ева" вообще стоит особняком в творчестве Чейза. Это не характерное для него произведение. Это был авторский эксперимент в другом жанре. Роман написан на основе материала, полученного из интервью. Психологическая проза без детективной составляющей (ну чуть-чуть веет загадкой, но не она главная). Чейз редко экспериментировал. Из категории более легких и удачных его экспериментов еще можно назвать "Опаснее мужчины", где много автобиографического, и пару романов с элементами фантастики "Заставьте танцевать мертвеца" и "Два лика Девы Солнца". Последний, как по мне, так вообще абсолютный шедевр с просто искрометным юмором и выдумкой. Превратить преступников в колбасу, которую тут-же съедает бродячая собака - это же надо такое выдумать! ))) Да, Чейз, несмотря на крутой экшн, - очень умный автор, с моралью, со смыслом. У него всегда есть воздаяние за преступление, сколь веревочка не вейся. Про экранизации согласен только по поводу "Миража". Пересматривал не раз, несмотря на советские клише а-ля Запад. Актеры и режиссура там на высоте. Чего не скажу про "Казино". Кино на раз, даже жаль потраченного времени. Чейза экранизировать толково - пуд соли съесть. Он неуловим на экране.
greenrus07
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
Репутация:
0
Самые-самые: А. Дюма: "Графиня де Монсоро", "Три мушкетера", "Граф Монте-Кристо" Р. Сабатини: "Одиссея капитана Блада" Р.Л. Стивенсон: "Черная стрела" А. Конан Дойл: "Подвиги бригадира Жерара", "Приключения бригадира Жерара", серия о Шерлоке Холмсе Л. Буссенар: "Капитан Сорви-голова" Р. Желязны: "Хроники Амбера" Р. Брэдбери: "Марсианские хроники", "Вино из одуванчиков" Дж.Р.Р. Толкин: "Властелин колец", "Сильмариллион", "Хоббит" Лорд Дансейни: рассказы Дж. Мартин: "Песнь Льда и Пламени" Т. Пратчетт: серия "Плоский мир" А. Сапковский: цикл о ведьмаке Э.М. Ремарк: "Три товарища" М.А. Булгаков: "Мастер и Маргарита", "Белая гвардия" Ч. Айтматов: "Плаха"
Уважаемый Greenrus07, здравствуйте! Спасибо за список! Ого, кроме Айтматова и Сапковского, коих толком еще не читал (про Геральта только самый первый рассказ), всё остальное - и у меня тоже в самых-самых-самых (из самых-самых-самых :). И первоочередность хитов совпадает! При всей любви к главным шедеврам авторов, Жерар меня тоже увлек сильнее, чем Холмс, а ВК и СИЛЬМАРИЛЛИОН - более обожаемы чем Хоббит :) Хотя, чтобы быть совсем точным, пожалуй, "На Западном фронте" задело чуть сильнее чем "Три товарища", коих я тоже, конечно, люблю и очень уважаю. Доступ ко всем темам Вам открыт. Если что не работает - дайте знать.
Отправлено: 15.03.19 10:20. Заголовок: День добрый, уважаемые форумчане!
День добрый, уважаемые форумчане!
Вот составила список самых-самых полюбившихся произведений. Раньше зачитывалась Чейзом, и случайно в библиотеках встречалась с французскими авторами, которые впоследствии стали самыми любимыми. Сейчас что-то трудно выделить, но вот примерный список:
Буагобей «Тайны нового Парижа» - очень похоже на Эжена Сю - «Парижские тайны» Понсон дю Террайль: серия «Похождения Рокамболя». Марсель Ален, Пьер Сувестр: серия Фантомас. – Я до сих пор жду полного перевода, но к сожалению вряд ли кто возьмется за эти книги. Поэтому перечитываю то, что есть. Эдгар Берроуз «Я – варвар». Издали совсем недавно, хороший исторический роман. Вообще Берроуз выходит, но очень маленькими тиражами. Александр Беляев "Голова профессора Доуэля". Ананян Вахтанг Степанович «Пленники Барсова ущелья». Р. Штильмарк «Наследник из Калькуты». Это один из лучших приключенческих русских романов. Взрыв приключений и полет автора создает массу новых эмоций. Д. Чейз «Лапа в бутылке» Агата Кристи «Десять негритят» Ксавье де Монтепен «Доктор умалишенных женщин», «Искатель приключений». Эжен Сю – «Парижские тайны». – Книга моего детства.
Романы на которые я возлагаю большие надежды и которые в планах к прочтению: Виктор фон Фальк «Палач города Берлина». Уже заказала, должен быть у меня на днях. Эжен Сю – «Мартин-найденыш». Джолитти, Ф.И. – «Венецианская невеста или Коварство и любовь».
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 238
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
Роман рыцарский с готическими элементами типа прорицательности некоей старухи, действия рока, но перевод бы таким кошмарным, что остановился на середине. 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума