On-line: гостей 0. Всего: 0 [подробнее..]

Форум создан 21.06.2011

В мире столько интересных книг. Поэтому, наш девиз: Впечатлился сам, впечатли другого! Уважаемые читатели приключенческой литературы - РАССКАЗЫВАЙТЕ!

УТОЧНЕНИЕ: Форум посвящен КЛАССИКЕ ПРИКЛЮЧЕНЧЕСКОГО ЖАНРА и уже опубликованным произведениям в книжных изданиях. Это ЛИТЕРАТУРОВЕДЧЕСКИЙ ФОРУМ О ЖИЗНИ ЗНАМЕНИТЫХ ПИСАТЕЛЕЙ И БЕСЕДЫ ОБ ИХ КНИГАХ. Рекламой собственных неопубликованных текстов, самиздатовских интернет-версий и тп. просим не отвлекать. Ищите другие ресурсы! Раздел "Другая литература" тоже не предназначен для случайных новостей (в том числе: политических, поэтических, краеведческих, военно-исторических, естественно-научных и коммерческих). Все сообщения не по теме будут удалены.

! ВНИМАНИЕ: В данный момент доступ ко всем без исключения разделам форума есть у зарегистрированных посетителей, рассказавших о своих читательских предпочтениях в теме "Читательская карточка - САМЫЕ ЛЮБИМЫЕ КНИГИ посетителей форума" (раздел "Другая литература/Что читаем"). + Подробности: раздел "Гостиная/Причина отключения".

Пофлудить, пооткрывать новые темы не разбираясь и без предварительного знакомства - это не к нам. Если Вы только что зарегистрировались или давно не были на форуме, об открытии доступа можно узнать из раздела "Участники" (колонка "Доступ" +). СПАСИБО ЗА ВНИМАНИЕ!

Записи незарегистрированных посетителей форума проходят через перемодерацию.

Правила форума (дополн. 02.11.14):

1. Будьте вежливы (общение на Вы). Сообщения с грубой лексикой будут удалены.

2. Пишите в тему, соответствующую одному из направлений приключенческой литературы (см. ниже). Если нужной Вам темы нет - создавайте сами в близком к ней разделе. Не открывайте тему, если не готовы ее активно наполнять и поддерживать. Болтовня и общие слова не приветствуются. NB: Больше 5 постов, привязанных к слову, но НЕ В ТЕМУ (офф-топ) - и что-то удаляется, что-то полезное летит в "Корзину" (см. раздел ГОСТИНАЯ). Пишите и оформляйте свои посты, пожалуйста, грамотно. Телеграфный стиль и небрежность не приветствуются. В результате - "Корзина" или удаление. Уважайте СВОИХ читателей. NB. Если Ваш пост пропал - проверьте "Корзину".

3. Случайные вопросы или разговоры об авторах и книгах, которые Вы не собираетесь постоянно дополнять и активно поддерживать, размещайте в НОВИНКАХ И ОБЗОРАХ (тема с таким подзаголовком есть в каждом разделе). Если автор многожанровый и не совсем понятен его магистральный творческий путь, пишите в тему по стране (см. раздел Авантюрные романы-фельетоны + Обзоры ПЛ разных стран). Литературоведческие вопросы пишите в тему "Общие лит. вопросы" (раздел ГОСТИНАЯ).

4. Слишком большие картинки и постеры оформляйте в виде превью. О размерах иллюстраций см. ГОСТИНАЯ » КАК РАЗМЕЩАТЬ КАРТИНКИ НА ФОРУМЕ (Новости: см. пост 02.09.18).

5. При цитировании на форуме давайте ссылку на источник. Уважайте других исследователей. Когда переносите чьё-либо сообщение с этого форума на другой сайт - указывайте, пожалуйста, ссылку на пост. Пусть и другие знают, где Вы нашли интересную информацию. Подробности в разделе ГОСТИНАЯ » О ЦИТИРОВАНИИ НА ФОРУМЕ

6. Запрещены ссылки на ресурсы с пиратским контентом и сайты с негативной тематикой (подумайте о детях). Ссылки на ролики к фильмам, книгам и интервью ПО ТЕМЕ приветствуются (без видео в постах).

7. Спойлеры (раскрытие тайн и важных кульминационных эпизодов книги - смерть героев и тп.) - запрещены. Намекайте, но осторожно. Кто читал - поймет, кто не читал - сам прочтет и узнает тогда и так, как хотел этого автор книги.

8. Негатив в нашем фотоателье не проявляем. Добрый позитив приветствуется! Стремитесь рассказывать больше о хорошем. Цитирование жестоких и скабрезных (непристойных) сцен на форуме запрещено. Людям доброй воли, читателям-энтузиастам и творчески мыслящим оптимистам здесь всегда рады. Назойливым болтунам, ворчунам, скандалистам и др. вольным рейнджерам сети - "Horsemen, pass by" (просьба не отвлекать).

9. На форуме запрещена самовольная смысловая правка обсуждаемых и цитируемых моментов диалога или спора. Полное удаление постов беседы запрещено без предварительной договоренности с оппонентом (напрямую или через Личный кабинет). Не спешите, дождитесь ответа собеседника. Модератор вмешивается со своей правкой лишь в крайнем случае нарушения правил и делает соответствующую пометку. Споры на нелитературные или окололитературные темы не приветствуются. За нарушение - бан или удаление аккаунта. Разрешена и приветствуется правка собственных ошибок в постах, которые еще не стали предметом обсуждения на форуме. Форум вообще не для болтовни и пререканий, а для литературных бесед и рассказов о прочитанном. Это не только личное Ваше творчество. Когда возникает диалог - это уже соавторство. И если уже сказано много и все дальше от основной темы, то лучше либо остановиться, либо быть вежливым, чтобы потом не краснеть и не тратить время на редактирование. Вместе спорите, вместе и договаривайтесь. Cм. ГОСТИНАЯ » (справка) Про язя и про низя.

10. Основной язык форума - русский. Копирование цитат на иностранных языках без грамотного перевода (не машинного) и личных комментариев исключено. Указываем источник.

ВНИМАНИЕ: Как создавать новую тему! Начиная новую тему, первым делом напишите маленький обзорный пост (например: ФИО и годы жизни автора, чем знаменит, фото) или просто повторите название темы. Первый пост, открывающий тему, будет в дальнейшем повторяться сверху ВСЕХ новых страниц, став своего рода колонтитулом ("шапкой темы"). Не забывайте об этом, пожалуйста, и не делайте свою первую запись слишком большой. От 2 до 10 строк - коротко, емко, как для карманной энциклопедии или аннотации/анонса. Посмотрите как оформлено большинство тем. Громоздкие картинки-постеры в колонтитуле запрещены. Оптимальный размер 320х240. См. подробный справочный пост из пункта 4.

ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ПРИКЛЮЧЕНЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ:

1) Экзотические романы (романы путешествий, поисков кладов в дальних странах, географические и колониальные романы, робинзонады, + романы о животных).

2) Историко-приключенческие романы (рыцарские романы, романы плаща и шпаги).

3) Авантюрные романы-фельетоны (бульварные романы тайн и интриг в духе "Графа Монте-Кристо", "Парижских тайн" и "Рокамболя", социально-авантюрные романы в выпусках, + ньюгейтский и разбойничий роман).

4) Морские приключения (+ романы о пиратах).

5) Вестерны (приключения на Диком Западе, + романы про индейцев).

6) Детективы (классические/викторианские, хард-бойлд/американские, исторические детективы).

7) Триллеры (романы действия или боевики, + шпионские романы, гангстерские романы, нуар).

8) Военные приключения

9) Фантастика (+ фэнтези и мистика).



АвторСообщение
Admin
Vladimir


Сообщение: 9
Зарегистрирован: 22.06.11
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 22.06.11 21:15. Заголовок: Что смотрим - НОВИНКИ И ОБЗОРЫ


Делимся здесь информацией об интересных экранизациях (это прежде всего!!!, поскольку хорошая экранизация - такая же редкость, как улыбка на лице Бастера Китона) и фильмах, естессно, нескучных. Кино, вообще, весьма вторичный жанр. Все тебе покажут/расскажут (ну, почти все), просто тупо созерцай готовенькое. Внутренних монологов - ноль или кот наплакал (даешь Копеляна!), метафоры а-ля Вудхауз и Чехов - фиг знает как снять... Короче, сиди-смотри, все легко и просто. То ли дело - кино в голове, с книжечкой, да в тишине... впрочем, это уже оффтоп.

Спасибо: 0 
Профиль
Ответов - 294 , стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 All [только новые]


Gennady



Сообщение: 747
Зарегистрирован: 05.05.12
Репутация: 3
ссылка на сообщение  Отправлено: 18.10.13 09:53. Заголовок: Очень благодарен за ..


Очень благодарен за сведения, которыми я не владел. Могу добавить, что романы о Кэботе Кейне- увлекательны невероятно. Хоть бы что-нибудь перевели. К слову, с большим интересом прочитал материал ссылки из "Вокруг света". Оченэ занимательно о ягуаре написано. Спасибо.

Спасибо: 0 
Профиль
Admin
Vladimir


Сообщение: 1616
Зарегистрирован: 22.06.11
Репутация: 2
ссылка на сообщение  Отправлено: 18.10.13 10:11. Заголовок: Всегда пожалуйста. У..


Всегда пожалуйста. Уточнил: "Бишу-ягуар" - это тот же роман и перевод, что и в "За ягуаром через сельву". В "Вокруг света" он публиковался в сокращении (журнальный вариант).

Спасибо: 0 
Профиль
geklov



Сообщение: 1221
Зарегистрирован: 14.01.13
Репутация: 2
ссылка на сообщение  Отправлено: 16.11.13 10:24. Заголовок: Ну вот и вышли новые..


Ну вот и вышли новые "ТРИ МУШКЕТЕРА"!
Кто смотрел? Поделитесь впечатлениями. Я ещё никак до кинотеатра не доберусь....
Один плюс от экранизации уже есть. АСТ переиздает книгу-первоисточник.

 цитата:
К премьере фильма мы приурочили переиздание книги в кинообложке! В оформлении использован официальный постер фильма!



Может быть хоть теперь молодые люди возьмут в руки книгу Дюма... Надо же сравнить с фильмом. Обещали-то САМУЮ близкую к тексту версию...

Спасибо: 0 
Профиль
Gennady



Сообщение: 786
Зарегистрирован: 05.05.12
Репутация: 3
ссылка на сообщение  Отправлено: 18.11.13 10:43. Заголовок: Спасибо. Будем ждать..


Спасибо. Будем ждать когда выйдет. Авось, будет сделано с уважением к Дюма. Вообще уважение к авторам редко
имеет место быть. Сценаристы внезапно решают, что они сами не хуже, а то и намного лучше. А режиссер решает, что он намного лучше сценаристов.
Не могу понять (это к слову) существуют тысячи великолепных блестящих романов; почему их не используют для кино?
Во многих случаях, уже н есуществуют вопросов об авторских правах. Платить некому. Почему у Лондона экранизирован
на 85% "Морской волк", Белый клык, кое-что из "Сказок южных морей", Смок Беллью и что-то еще. Ну и русский вариант "Сердца трех", где убрано вся пружина и весь смысл этой вещи? Уже не говоря о внутренней философии романа.

Досмотрел французский костюмированный 8-серийный сериал "Рани", пастиш на "Анжелику". Семь серий на твердую четверку с минусом. Последняя серия- очень плохая. Главный герой ничем не тянет на главного героя. Он резко глупеет к концу сериала, оставляет возлюбленную на верную смерть, притворяясь, что не понимает этого. Правда, и возлюбленная не блещет особым интеллектом и как некогда писал Хаггард в "Копях царя Соломона" постоянно пытается оправдать популярную песенку "Выходи-ка, Дилли, чтоб тебя убили". Ну почему бы если так уж нужен пастиш на "Анжелику" не сделать современный вариант "Катрин" Жюльетты Бенцони? Бенцони очень талантливая писательница.


Спасибо: 0 
Профиль
geklov



Сообщение: 1223
Зарегистрирован: 14.01.13
Репутация: 2
ссылка на сообщение  Отправлено: 18.11.13 12:14. Заголовок: Сходил. Посмотрел. В..


Сходил. Посмотрел. Всё-таки "по мотивам".
Многоуважаемый Геннадий прав:

 цитата:
Вообще уважение к авторам редко имеет место быть. Сценаристы внезапно решают, что они сами не хуже, а то и намного лучше.


Метод Жигунова, это не метод Бортко. Увы.
Но все-таки ближе к тексту нежели у Андерсона, Херека и Хайамса.
Но лишь по близости к тексту превосходим (хотя отсебятины, поверьте хватает; досталось не только Дюма, но и месье Ронсару, и г-же Истории). По киношности и профессиональности, увы, всем этим лентам уступаем...
Рецензенты и критики с КИНОПОИСКА суровы http://www.kinopoisk.ru/film/713355/ . Но часто не из особой личной придирчивости. Просто пишут то, что и вправду думают. Я их понимаю...


Спасибо: 0 
Профиль
geklov



Сообщение: 1224
Зарегистрирован: 14.01.13
Репутация: 2
ссылка на сообщение  Отправлено: 18.11.13 12:20. Заголовок: Кстати. Сегодня в 21..


Кстати. Сегодня в 21.00 по РОССИИ увидим, что у Кавуна получилось с ШЕРЛОКОМ ХОЛМСОМ.


Спасибо: 0 
Профиль
geklov



Сообщение: 1227
Зарегистрирован: 14.01.13
Репутация: 2
ссылка на сообщение  Отправлено: 18.11.13 21:43. Заголовок: Ну, вот и посмотрены..


Ну, вот и посмотрены первые две серии нового Холмса. Как Вам новый Великий Детектив?

Спасибо: 0 
Профиль
Admin
Vladimir


Сообщение: 1683
Зарегистрирован: 22.06.11
Репутация: 2
ссылка на сообщение  Отправлено: 18.11.13 23:20. Заголовок: Пока не видел. А Вам..


Пока не видел. А Вам? Сильнее новых мушкетеров... или не дотягивает?

Спасибо: 0 
Профиль
geklov



Сообщение: 1229
Зарегистрирован: 14.01.13
Репутация: 2
ссылка на сообщение  Отправлено: 19.11.13 06:39. Заголовок: Совсеееееем другое к..


Совсеееееем другое кино.
Резать сериал, по-моему, не стоило. И так минусов хватает. А в таком формате они ещё заметнее стали. Так и бросаются в глаза. А в 10 сериях сии минусы может быть и затеряются (если все не вошедшее, конечно же, будет состоять из одних плюсов (а это, как-никак несколько часов фильма); но следует ли на это расчитывать?). Хотя... Некоторые вещи уже никак не исправить. Лишь переснять-перемонтировать-переозвучить. Но будут ли ЭТО делать? Да и успеют ли? Премьера телеверсии, по слухам, уже в январе. Делать работу над ошибками поздновато...

Спасибо: 0 
Профиль
Admin
Vladimir


Сообщение: 1684
Зарегистрирован: 22.06.11
Репутация: 2
ссылка на сообщение  Отправлено: 19.11.13 11:06. Заголовок: С мушкетерами понятн..


С мушкетерами понятно. Одна серия-попурри для кино из такой толстой книжки - абсурд. На 10 серий надежда есть. Будем ждать.
А про "Сильнее новых мушкетеров" - имел в виду нового Холмса. Как он? Вчера не посмотрел.

Спасибо: 0 
Профиль
Gennady



Сообщение: 789
Зарегистрирован: 05.05.12
Репутация: 3
ссылка на сообщение  Отправлено: 20.11.13 08:53. Заголовок: Посмотрел первые две..


Посмотрел первые две серии нового Холмса. Простите, Владимир, не хочу быть первым обсуждающим.
Подожду пока кто-нибудь еще захочет высказаться.

Спасибо: 0 
Профиль
Admin
Vladimir


Сообщение: 1685
Зарегистрирован: 22.06.11
Репутация: 2
ссылка на сообщение  Отправлено: 20.11.13 12:29. Заголовок: А я так и не смотрел..


А я так и не смотрел. Но уже наслышан как там все не как надо...

Спасибо: 0 
Профиль
geklov



Сообщение: 1231
Зарегистрирован: 14.01.13
Репутация: 2
ссылка на сообщение  Отправлено: 20.11.13 14:49. Заголовок: Вчерашнюю серию проп..


Вчерашнюю серию пропустил. И не особо жалею. А вот если бы в детстве пропустил хотя бы одну серию фильма Масленникова, хлестал бы себя ушами по щекам...(Наверное, старею).
Увы, Петренко - не совсем мой Холмс. При том, что я принял и Дауни-мл, и Камбербэтча. И даже Джонни Ли Миллера.
Какой-то я не патриот... Или слишком несерьезный. Привык к ироничному стилю старой ленты и озорному гаерству новых экранизаций...
У Кавуна все сУрьезно (хотя влияние Ричи видно невооруженным глазом). Может так и надо? Дойл ведь писал детективы, а не юморески...
По крайней мере, вспомнили о национальности Дойла. Волынка супротив клавесина и скрипки Дашкевича.

Спасибо: 0 
Профиль
geklov



Сообщение: 1233
Зарегистрирован: 14.01.13
Репутация: 2
ссылка на сообщение  Отправлено: 20.11.13 15:05. Заголовок: Из плюсов фильма Кав..


Из плюсов фильма Кавуна (особо заметно после просмотра фильма Жигунова по Дюма).
Старина Уотсон (кстати, в новом фильме именно так!) пишет ПО-АНГЛИЙСКИ. А вот Бэкингем в новых МУШКЕТЕРАХ - ПО-РУССКИ...

Спасибо: 0 
Профиль
Gennady



Сообщение: 792
Зарегистрирован: 05.05.12
Репутация: 3
ссылка на сообщение  Отправлено: 21.11.13 10:22. Заголовок: Смотрю британский де..


Смотрю британский детективный сериал "Расследует инспектор Линли" по романам Элизабет Джордж. По-моему, очень здорово. Перкрасные актеры Натаниэль Паркер и Шарон Смолл. Детективный сюжет превосходно проработан. И к счастью, нет маньяков хотя и не без легкой сумасшедшинки в некоторых сериях.

Спасибо: 0 
Профиль
Gennady



Сообщение: 793
Зарегистрирован: 05.05.12
Репутация: 3
ссылка на сообщение  Отправлено: 21.11.13 10:31. Заголовок: Admin пишет: А я та..


Admin пишет:

 цитата:
А я так и не смотрел. Но уже наслышан как там все не как надо



Нет, ну отчего же? Все как надо. Я собственно не знаю как надо. Наверное надо чтобы Холмс был умный. И наверное надо, чтобы и Уотсон тоже был умный хотя его ум не такой как ум Холмса. Так что фильм- полный блеск. Холмс умный, Уотсон тоже умный. И Боярский -Лестрейд тоже умный..Как пишут в американских рекламах: Потеснись, Джон Гришэм, пришел Дэвид Балдаччи.

Спасибо: 0 
Профиль
ffzm



Сообщение: 388
Зарегистрирован: 29.12.11
Репутация: 1
ссылка на сообщение  Отправлено: 21.11.13 14:01. Заголовок: Admin пишет: А я та..


Admin пишет:

 цитата:
А я так и не смотрел. Но уже наслышан как там все не как надо...


А я вчера начал смотреть, и хватило меня минут на десять.
Что еще сказать просто не знаю.
Советский же сериал о Холмсе, обожаю, часто смотрю и не надоедает.

Спасибо: 0 
Профиль
Gennady



Сообщение: 795
Зарегистрирован: 05.05.12
Репутация: 3
ссылка на сообщение  Отправлено: 21.11.13 21:14. Заголовок: ffzm пишет: А я вче..


ffzm пишет:

 цитата:
А я вчера начал смотреть, и хватило меня минут на десять.



Вот именно. Я тоже не знаю что сказать. У Кавуна настолько оригинальное видение Холмса, которого Уотсон бьет
и обучает правилам бокса, что сказать просто нечего. Впрочем, это то, что почему-то сразу пришло в голову. Есть конечно и другие мысли. Вообще-то, мне нравится нетрадиционное мышление, но, скажем, Бушков с его мушкетерами вывел из себя.

Спасибо: 0 
Профиль
geklov



Сообщение: 1237
Зарегистрирован: 14.01.13
Репутация: 2
ссылка на сообщение  Отправлено: 21.11.13 21:49. Заголовок: Уотсон не только учи..


Уотсон не только учит Холмса боксу. Он учит его... набивать и курить трубку . Очень оригинальное переосмысление классики.
А сериал, по-моему, не совсем ровный. Некоторые сцены очень даже ничего. Говорят, так и было задумано:

 цитата:
Жанры эпизодов варьируются: мистика, политический детектив, триллер, комедия, мелодрама

http://ru.wikipedia.org/wiki/Шерлок_Холмс_(телесериал,_2013)
Рецепт Акунина в приложении к кино.
А Бушкова за Мушкетеров ВСЕ ругают Особенно дюманы... А вот Акунина за Гамлета и Чайку обычно хвалят (куда смотрят шекспироведы и чеховолюбы ). И такое бывает...

Спасибо: 0 
Профиль
Gennady



Сообщение: 796
Зарегистрирован: 05.05.12
Репутация: 3
ссылка на сообщение  Отправлено: 21.11.13 22:55. Заголовок: Андрей, я с вами сог..


Андрей, я с вами согласен. Однако, переосмысление переосмыслению рознь. Вот что я имею в виду: ничего дурного в том, что у Бушкова д'Артаньян книжник- я не вижу. А то, чего я не приемлю- это то, что у Бушкова д'Артаньян-ничтожен. Прием четверки Шарло, но они комедианты и они этого не скрывают. Над этим можно смеяться. И наверное нужно. Потому что жанр- комедия. Однако, стоит изменить жанр и все это становится с ног на голову. Представьте себе, что в "Грозе" в воду, не вынеся гнусных придирок Катерины, прыгает Кабаниха.
Или настоящий герой Войнич- Монтанелли, тогда как Овод- статист. Конечно, авторы имеют полное право писать как угодно и что угодно, лишь бы не провозглашали ненависть к человечеству, но и читатели/зрители имеют право что-то принимать или чего-то не принимать. Акунин же изменил направление сюжета, сделал из драмы- детективную драму, но не изменял героев. За что честь ему и хвала. Так что, по-моему, Бушков и Акунин-разные примеры.
Холмс... как я уже говорил- золотой сон человечества. Не знаю, прав ли, но я так это вижу. Не только Холмс, конечно. Таких как он- сотни персонажей вместе с верой в то, что есть те, кто поймут, спасут, разберутся, вынесут справедливый приговор ( а ведь еще нужно разобраться, что есть справедливость и как ее соразмерить?) Психология основанная на физиологии человека не так давно в этом разобралась и более или менее удовлетворительно на эти вопросы ответила. Если вы захотите, я с удовольствием об этом расскажу, только вот не знаю в какой теме. А вместо золотого сна, оказывается, люди видят ночной кошмар.
Заняв холмсовскую порывистость у Камбербэтча, у Петренко эта порывистость превращается в малоприятную суетливость, временами похожую на заболевание под названием- хорея. Дедукция время от времени перескакивает в догадливость, сдержанность, иной раз производившая впечатление суховатости в дойлевской прозе и иных фильмах, переходит в робость. Холмс робеет перед Лестрейдом? Впрочем, если постоянно рычат так, как это делает Боярский, то поневоле заробеешь. В одном из отзывов прочитал, что и Холмс, и Уотсон выглядят как-то не очень чисто. Даже дома. Все же дом- не лондонская улица. Что касается миссис Хадсон, говорящей по-русски с немалым акцентом, поневоле задумываешься, чему это соответствует в английском варианте. Миссис Хадсон приехала из какой-то другой страны? Возможно, конечно. Романе, не переведенном, кажется на русский язык "Звезда Индии" подробно рассказывается о том, кем была миссис Хадсон. Ну это сиквел, конечно.
В общем, извините. Очень не хотел говорить на эту тему. Сам не знаю как это получилось. Наверное, Владимир будет мною недоволен: я ведь все время чему-то противостою, к чему-то придираюсь. Казнить. Нельзя помиловать

Спасибо: 0 
Профиль
Gennady



Сообщение: 797
Зарегистрирован: 05.05.12
Репутация: 3
ссылка на сообщение  Отправлено: 21.11.13 23:07. Заголовок: Понимаете, по-моему,..


Понимаете, по-моему, такие персонажи, как мой любимый Монте-Кристо, Холмс, Атос НЕ МОГУТ быть несдержанными. Если это все же выписыается именно так, то это не Монте-Кристо, не Холмс, и не Атос.. Это совсем другие люди, с другими судьбами, другой биографией. Они конечно же имеют полное право на литературную жизнь, но под другими именами.

Спасибо: 0 
Профиль
Gennady



Сообщение: 798
Зарегистрирован: 05.05.12
Репутация: 3
ссылка на сообщение  Отправлено: 21.11.13 23:10. Заголовок: И еще. Даже у Леблан..


И еще. Даже у Леблана- Холмс вполне дойлевский хотя и уступает Люпену в моральных качествах. Но ведь леблану нужно было подчеркнуть моральное превосходство героя-француза. К слову, и Акунин не изменил Дойлю.

Спасибо: 0 
Профиль
robyr



Сообщение: 45
Зарегистрирован: 18.07.13
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 22.11.13 10:11. Заголовок: а мне кажется сериал..


а мне кажется сериал не плох,в советск сериале удачный(даже не просто удачный) выбор актера Ливанов-Холмс,Уотсон-Соломин,неподражаемая манера игры-чего стоит только один голос Ливанова, представьте жеглова-играет не высоцкий -всё фильм место встречи... не существует.Смотрел с1-6 серии без рекламы онлайн интересно,постепенно атмосфера фильма затягивает.Кстати фильм с Дауни -для меня бред сивой кобылы
могу предположить если советск сериал снимал другой режиссер а актерский состав тот же (Ливанов-Холмс,Уотсон-Соломин) фильм бы все равно имел бы успех

Спасибо: 0 
Профиль
robyr



Сообщение: 46
Зарегистрирован: 18.07.13
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 22.11.13 10:18. Заголовок: к с тате почему Холм..


к с тате почему Холмс в кино такой дерганый вспоминаем в книге когда у него что то было не так он не только играл на скрипке и курил но и активно принимал опиум тот есть образ Холмса очень не одназначный

Спасибо: 0 
Профиль
Admin
Vladimir


Сообщение: 1692
Зарегистрирован: 22.06.11
Репутация: 2
ссылка на сообщение  Отправлено: 22.11.13 10:46. Заголовок: Gennady пишет: Наве..


Gennady пишет:

 цитата:
Наверное, Владимир будет мною недоволен: я ведь все время чему-то противостою, к чему-то придираюсь. Казнить. Нельзя помиловать


Ну вот, я уже стал притчей во языцех. Уважаемый Геннадий, не обращайте на меня внимания, пишите, как думаете. Чем я могу быть недовольным, если я даже не смотрел этот сериал? А пишите вы интересно. Я и половины не знаю того, что Вы рассказали-заметили, но все понятно излагаете и про суетливость и про акцент (гасконцам в наших экранизациях тогда можно/нужно говорить через "э" и добавлять "вах!" для шарму-колориту). Про Грозу и Овода тоже интересное наблюдение! Кстати, Кабаниха если в реку прыгнет, то это уже "Потоп" Сенкевича будет.

Спасибо: 0 
Профиль
Gennady



Сообщение: 800
Зарегистрирован: 05.05.12
Репутация: 3
ссылка на сообщение  Отправлено: 22.11.13 11:19. Заголовок: Admin пишет: Про Гр..


Admin пишет:

 цитата:
Про Грозу и Овода тоже интересное наблюдение! Кстати, Кабаниха если в реку прыгнет, то это уже "Потоп" Сенкевича будет.





Спасибо: 0 
Профиль
Admin
Vladimir


Сообщение: 1693
Зарегистрирован: 22.06.11
Репутация: 2
ссылка на сообщение  Отправлено: 22.11.13 11:37. Заголовок: robyr пишет: По сут..


robyr пишет:

 цитата:
По сути это вестерн,и вот на что я обратил внимание в западных вестернах практически не обыгравается тема дружбы бескорыстной взаимовыручки и т.д. Вроде и дружба там есть и помощь друг другу герои оказывают но как то мимоходом невзначай -там есть противостояние двух личностей по сути друг от дружки не отличающихся – ставка в западном кино на экшен кто кого круче.


Посмотрите американский вестерн "Аппалуза" (2008) по роману Роберта Паркера. Там про дружбу. Только не читайте больших аннотаций, там спойлеры, выдающие концовку.

Спасибо: 0 
Профиль
Gennady



Сообщение: 801
Зарегистрирован: 05.05.12
Репутация: 3
ссылка на сообщение  Отправлено: 22.11.13 22:25. Заголовок: robyr пишет: Вроде ..


robyr пишет:

 цитата:
Вроде и дружба там есть и помощь друг другу герои оказывают но как то мимоходом невзначай -там есть противостояние двух личностей по сути друг от дружки не отличающихся – ставка в западном кино на экшен кто кого круче.(Иствуд,Уэйн и т.д.)Фильмы про индейцев(виннету-митич)очень сильно отличаются от западных аналогов и похожи на советские.



Уважаемый Робур,

Вы подняли чрезвычайно интересный вопрос о противостоянии "дружб" в западной и советской культурах-кино и литературе. Меня тоже этот вопрос интересует с давних давен. И он невыдуманный- существует реально.
Хочу поделиться своими наблюдениями. Заранее оговорюсь- это только мои выводы и в их истинности я конечно не уверен. Могу ошибаться.
Мы читали много книг об истинной мужской дружбе: Три мушкетера, Три товарища, Шэттерхенд и Виннету, Френсис и Генри Морганы, и далее в таком же духе. Обратили ли вы внимание, что даже в этих классических
примерах дружба не совсем такая, к которй мы привыкли? Именно: она намного более индивидуализированная.

То-есть, там где она (дружба) выходит за некие рамки, внушенные тогдашней или местной моралью, она в
значительной степени гаснет. Иными словами, в принципе, друзья могут жить и одни, и сами по себе. В душу к себе заглянуть, они, как правило, не позволяют. И не испытывают такой потребности. Возьмите Арамиса или больше того- Атоса. Портос же, лучший из друзей, тоже у себя на уме, так ведь? И разве то же, в разной степени, не касается и остальных?

Должен прерваться. Скоро продолжу.



Спасибо: 0 
Профиль
geklov



Сообщение: 1239
Зарегистрирован: 14.01.13
Репутация: 2
ссылка на сообщение  Отправлено: 23.11.13 11:13. Заголовок: Наверное следует учи..


Наверное следует учитывать особенности национального менталитета.

Спасибо: 0 
Профиль
robyr



Сообщение: 48
Зарегистрирован: 18.07.13
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 23.11.13 20:23. Заголовок: здравствуйте насчет..


здравствуйте
насчет западн вестернов - с некоторых пор мне недостаточно что главный герой всех подряд легко убивает хочется какую то подоплеку.Вот -Железная хватка- хоть и ремейк старого фильма (согласно википедии) но смотриться и воспринимается мной не как привычный вестерн.

Спасибо: 0 
Профиль
robyr



Сообщение: 52
Зарегистрирован: 18.07.13
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 23.11.13 20:57. Заголовок: воообще мне нравится..


воообще мне нравится когда у героев книг или фильмов как говориться "земля под ногами начинает гореть" раньше термин был такой остросюжетное кино,особенно это нравиться в детективах вот такое я на пример встречал у Эллери Квина и при этом это не крутые детективы но мастерски созданная напряженность заменяет все перестрелки.У современного "секреты Лос Анджелеса" книгу не читал но фильм очень интересен

Спасибо: 0 
Профиль
geklov



Сообщение: 1245
Зарегистрирован: 14.01.13
Репутация: 2
ссылка на сообщение  Отправлено: 23.11.13 21:08. Заголовок: Вестерны тоже эволюц..


Вестерны тоже эволюционизируют. Современные фильмы о Диком Западе сильно отличаются от старых фильмов о ковбоях/индейцах.
Да и наши истерны тоже на месте не стоят. Хотя последний отечественный вестерн («Господа офицеры: Спасти императора» (2008)) снят явно под воздействием "Великолепной семерки". Ну, и наших старых фильмов данного жанра (Неуловимые, Свой среди чужих, Шестой и др.)

Спасибо: 0 
Профиль
robyr



Сообщение: 55
Зарегистрирован: 18.07.13
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 23.11.13 21:39. Заголовок: меня одно время зани..


меня одно время занимал вопрос почему нет экранизации по Куперу о Н.Бампо со стороны американцев это же их классик.Смотрел фильм ---Прерия ---из могикан---но это по мотивам. Эту пенталогию и приключ можно не называть ---полновесные большие драмат. произведения видь это очень сильные книги и если строго судить среди приключ литературы рядом стоит только трилогия о мушкетерах.Сочетании масштабности,авантюрности,правдоподобности и т.д.)

Спасибо: 0 
Профиль
geklov



Сообщение: 1248
Зарегистрирован: 14.01.13
Репутация: 2
ссылка на сообщение  Отправлено: 23.11.13 21:54. Заголовок: Американцы сняли по ..


Американцы сняли по Куперу "Последнего из могикан" в 1992 году http://www.kinopoisk.ru/film/8468/ .
Согласен, по мотивам. Но в Голливуде чаще всего всегда так. Близко к тексту там обычно не снимают. Эту практику, кстати, как посмотрю, и наши на вооружение взяли. Последние Мушкетеры и Холмс - тому подтверждение.



Спасибо: 0 
Профиль
robyr



Сообщение: 56
Зарегистрирован: 18.07.13
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 23.11.13 22:01. Заголовок: слышал что это по мо..


слышал что это по мотивам --- воообщем как из темы о шерлоке --- сценарист умней писателя,режиссёр сценариста -куча отсебятины --- по этому и не смотрел мне нужен не экшен а экранизация романа (для примера экранизация власт. колец меня устраивает) если не прав обяз. посмотрю

Спасибо: 0 
Профиль
geklov



Сообщение: 1249
Зарегистрирован: 14.01.13
Репутация: 2
ссылка на сообщение  Отправлено: 23.11.13 22:05. Заголовок: Этот фильм - не совс..


Этот фильм - не совсем "просто экшн". Это историческая драма. Порою весьма очень даже жесткая и реалистичная.
Фильм даже ОСКАРА получил. Правда, за звук.

Спасибо: 0 
Профиль
robyr



Сообщение: 57
Зарегистрирован: 18.07.13
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 23.11.13 22:05. Заголовок: произведения видь эт..



 цитата:
произведения видь это очень сильные книги и если строго судить среди приключ литературы рядом стоит только трилогия о мушкетерах.


я тут как то про Дюма вопросы задавал быстро ответили кто есть ху (шутка )
что скажите ?

Спасибо: 0 
Профиль
geklov



Сообщение: 1250
Зарегистрирован: 14.01.13
Репутация: 2
ссылка на сообщение  Отправлено: 23.11.13 22:11. Заголовок: А Джексона за ВЛАСТЕ..


А Джексона за ВЛАСТЕЛИНА тоже порою поругивают. Мол, сосредоточился на экшне и спецэффектах.
Вот цитатка из Вики насчет мнения о фильме родственников самого Толкина:

 цитата:
Родственники и потомки Толкина с самого начала негативно отнеслись к идее экранизации книги. Но так как автор продал права в 1968 году за $15 000, они никак не могли повлиять на ход съёмок. Лишь только внук Толкина, Саймон, выступил в поддержку экранизации, что сразу привело к ухудшению его отношений с другими родственниками.


http://ru.wikipedia.org/wiki/%C2%EB%E0%F1%F2%E5%EB%E8%ED_%EA%EE%EB%E5%F6_(%EA%E8%ED%EE%F2%F0%E8%EB%EE%E3%E8%FF)#.D0.9E.D1.86.D0.B5.D0.BD.D0.BA.D0.B0_.D0.B8_.D0.B2.D0.BE.D1.81.D0.BF.D1.80.D0.B8.D1.8F.D1.82.D0.B8.D0.B5
Все мы разные. Для кого-то - "подробная экранизация", а кому-то - "режиссерская отсебятина"...

Спасибо: 0 
Профиль
geklov



Сообщение: 1251
Зарегистрирован: 14.01.13
Репутация: 2
ссылка на сообщение  Отправлено: 23.11.13 22:18. Заголовок: Многоуважаемый Робур..


Многоуважаемый Робур, Вы о новом фильме С. В. Жигунова?
Не так близко к тексту, как было заявлено (но ближе ленты П. Андерсона). Много отсебятины. Дюма подправлен (в чем именно не буду разглашать, вдруг захотите сходить в кинотеатр; пусть будет сюрприз). Кое что дописано за Дюма.
Жигунов - новый Маке Вот только Дюма не знает о новом сооавторе
Молодым людям (что не читали книги) - в большинстве нравится. Людям постарше (что знают книгу и помнят старые экранизации) - не очень.

Спасибо: 0 
Профиль
robyr



Сообщение: 58
Зарегистрирован: 18.07.13
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 23.11.13 22:19. Заголовок: я не жду что будет к..


я не жду что будет как в книге но порой создатели фильма доходят до того что даже совсем близко к книге нет --- советск фильм следопыт --- если бы купер писал так я бы его нечитал , а актер гл. роли отличный.

Спасибо: 0 
Профиль
Ответов - 294 , стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 All [только новые]
Тему читают:
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
Все даты в формате GMT  3 час. Хитов сегодня: 24
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет