On-line: гостей 0. Всего: 0 [подробнее..]

Форум создан 21.06.2011

В мире столько интересных книг. Поэтому, наш девиз: Впечатлился сам, впечатли другого! Уважаемые читатели приключенческой литературы - РАССКАЗЫВАЙТЕ!

УТОЧНЕНИЕ: Форум посвящен КЛАССИКЕ ПРИКЛЮЧЕНЧЕСКОГО ЖАНРА и уже опубликованным произведениям в книжных изданиях. Это ЛИТЕРАТУРОВЕДЧЕСКИЙ ФОРУМ О ЖИЗНИ ЗНАМЕНИТЫХ ПИСАТЕЛЕЙ И БЕСЕДЫ ОБ ИХ КНИГАХ. Рекламой собственных неопубликованных текстов, самиздатовских интернет-версий и тп. просим не отвлекать. Ищите другие ресурсы! Раздел "Другая литература" тоже не предназначен для случайных новостей (в том числе: политических, поэтических, краеведческих, военно-исторических, естественно-научных и коммерческих). Все сообщения не по теме будут удалены.

! ВНИМАНИЕ: В данный момент доступ ко всем без исключения разделам форума есть у зарегистрированных посетителей, рассказавших о своих читательских предпочтениях в теме "Читательская карточка - САМЫЕ ЛЮБИМЫЕ КНИГИ посетителей форума" (раздел "Другая литература/Что читаем"). Подробности: раздел "Гостиная/Причина отключения".

Пофлудить, пооткрывать новые темы не разбираясь и без предварительного знакомства - это не к нам. Если Вы только что зарегистрировались или давно не были на форуме, об открытии доступа можно узнать из раздела "Участники" (колонка "Доступ" +). СПАСИБО ЗА ВНИМАНИЕ!

Записи незарегистрированных посетителей форума проходят через перемодерацию. Если Ваша первая запись соответствует тематике форума, то после просмотра ее модоратором, одновременно с ее публикацией происходит и Ваша автоматическая регистрация на форуме. Придумывайте пароль и имя (или оставляйте свое родное) - и вперед! Навстречу поискам и находкам - на благо читающего человечества!

Внимание! Есть информация, что некоторые зарегистрированные участник форума предлагают через ЛС поучаствовать в коллективной покупке сканов дореволюционных текстов или в обмене редкими файлами, но сами не выполняют своих обещаний. Будьте внимательны и осторожны к подобным предложениям в Личном Кабинете! Особенно это касается случайных "просто читателей", которые ничего не делают для развития этого форума. Хотите свободно пользоваться этим ресурсом - следуйте его целям и задачам, соблюдайте правила. Этот форум – не площадка для денежных операций и файловых спекуляций. Переписывайтесь через свои личные е-мейлы и там решайте все свои денежно-вещевые вопросы. Здесь - только рассказ о книгах, только информация и творческие разговоры по душам по теме. Кому этого мало - ищите другие планеты и астероиды. Вселенная интернета бесконечна.

Правила форума (дополн. 02.11.14):

1. Будьте вежливы (общение на Вы). Сообщения с грубой лексикой будут удалены.

2. Пишите в тему, соответствующую одному из направлений приключенческой литературы (см. ниже). Если нужной Вам темы нет - создавайте сами в близком к ней разделе. Не открывайте тему, если не готовы ее активно наполнять и поддерживать. Болтовня и общие слова не приветствуются. NB: Больше 5 постов, привязанных к слову, но НЕ В ТЕМУ (офф-топ) - и что-то удаляется, что-то полезное летит в "Корзину" (см. раздел ГОСТИНАЯ). Пишите и оформляйте свои посты, пожалуйста, грамотно. Телеграфный стиль и небрежность не приветствуются. В результате - "Корзина" или удаление. Уважайте СВОИХ читателей. NB. Если Ваш пост пропал - проверьте "Корзину".

3. Случайные вопросы или разговоры об авторах и книгах, которые Вы не собираетесь постоянно дополнять и активно поддерживать, размещайте в НОВИНКАХ И ОБЗОРАХ (тема с таким подзаголовком есть в каждом разделе). Если автор многожанровый и не совсем понятен его магистральный творческий путь, пишите в тему по стране (см. раздел Авантюрные романы-фельетоны + Обзоры ПЛ разных стран). Литературоведческие вопросы пишите в тему "Общие лит. вопросы" (раздел ГОСТИНАЯ).

4. Слишком большие картинки и постеры оформляйте в виде превью. О размерах иллюстраций см. ГОСТИНАЯ » КАК РАЗМЕЩАТЬ КАРТИНКИ НА ФОРУМЕ (Новости: см. пост 02.09.18).

5. При цитировании на форуме давайте ссылку на источник. Уважайте других исследователей. Когда переносите чьё-либо сообщение с этого форума на другой сайт - указывайте, пожалуйста, ссылку на пост. Пусть и другие знают, где Вы нашли интересную информацию. Подробности в разделе ГОСТИНАЯ » О ЦИТИРОВАНИИ НА ФОРУМЕ

6. Запрещены ссылки на ресурсы с пиратским контентом и сайты с негативной тематикой (подумайте о детях). Ссылки на ролики к фильмам, книгам и интервью ПО ТЕМЕ приветствуются (без видео в постах).

7. Спойлеры (раскрытие тайн и важных кульминационных эпизодов книги - смерть героев и тп.) - запрещены. Намекайте, но осторожно. Кто читал - поймет, кто не читал - сам прочтет и узнает тогда и так, как хотел этого автор книги.

8. Негатив в нашем фотоателье не проявляем. Добрый позитив приветствуется! Стремитесь рассказывать больше о хорошем. Цитирование жестоких и скабрезных (непристойных) сцен на форуме запрещено. Людям доброй воли, читателям-энтузиастам и творчески мыслящим оптимистам здесь всегда рады. Назойливым болтунам, ворчунам, скандалистам и др. вольным рейнджерам сети - "Horsemen, pass by" (просьба не отвлекать).

9. На форуме запрещена самовольная смысловая правка обсуждаемых и цитируемых моментов диалога или спора. Полное удаление постов беседы запрещено без предварительной договоренности с оппонентом (напрямую или через Личный кабинет). Не спешите, дождитесь ответа собеседника. Модератор вмешивается со своей правкой лишь в крайнем случае нарушения правил и делает соответствующую пометку. Споры на нелитературные или окололитературные темы не приветствуются. За нарушение - бан или удаление аккаунта. Разрешена и приветствуется правка собственных ошибок в постах, которые еще не стали предметом обсуждения на форуме. Форум вообще не для болтовни и пререканий, а для литературных бесед и рассказов о прочитанном. Это не только личное Ваше творчество. Когда возникает диалог - это уже соавторство. И если уже сказано много и все дальше от основной темы, то лучше либо остановиться, либо быть вежливым, чтобы потом не краснеть и не тратить время на редактирование. Вместе спорите, вместе и договаривайтесь. Cм. ГОСТИНАЯ » (справка) Про язя и про низя.

10. Основной язык форума - русский. Копирование цитат на иностранных языках без грамотного перевода (не машинного) и личных комментариев исключено. Указываем источник.

ВНИМАНИЕ: Как создавать новую тему! Начиная новую тему, первым делом напишите маленький обзорный пост (например: ФИО и годы жизни автора, чем знаменит, фото) или просто повторите название темы. Первый пост, открывающий тему, будет в дальнейшем повторяться сверху ВСЕХ новых страниц, став своего рода колонтитулом ("шапкой темы"). Не забывайте об этом, пожалуйста, и не делайте свою первую запись слишком большой. От 2 до 10 строк - коротко, емко, как для карманной энциклопедии или аннотации/анонса. Посмотрите как оформлено большинство тем. Громоздкие картинки-постеры в колонтитуле запрещены. Оптимальный размер 320х240. См. подробный справочный пост из пункта 4.

ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ПРИКЛЮЧЕНЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ:

1) Экзотические романы (романы путешествий, поисков кладов в дальних странах, географические и колониальные романы, робинзонады, + романы о животных).

2) Историко-приключенческие романы (рыцарские романы, романы плаща и шпаги).

3) Авантюрные романы-фельетоны (бульварные романы тайн и интриг в духе "Графа Монте-Кристо", "Парижских тайн" и "Рокамболя", социально-авантюрные романы в выпусках, + ньюгейтский и разбойничий роман).

4) Морские приключения (+ романы о пиратах).

5) Вестерны (приключения на Диком Западе, + романы про индейцев).

6) Детективы (классические/викторианские, хард-бойлд/американские, исторические детективы).

7) Триллеры (романы действия или боевики, + шпионские романы, гангстерские романы, нуар).

8) Военные приключения

9) Фантастика (+ фэнтези и мистика).



АвторСообщение
Vladimir


Сообщение: 9
Зарегистрирован: 22.06.11
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 22.06.11 21:15. Заголовок: Что смотрим - НОВИНКИ И ОБЗОРЫ 3 (продолжение)


Делимся здесь информацией об интересных экранизациях (это прежде всего!!!, поскольку хорошая экранизация - такая же редкость, как улыбка на лице Бастера Китона) и фильмах, естессно, нескучных. Кино, вообще, весьма вторичный жанр. Все тебе покажут/расскажут (ну, почти все), просто тупо созерцай готовенькое. Внутренних монологов - ноль или кот наплакал (даешь Копеляна!), метафоры а-ля Вудхауз и Чехов - фиг знает как снять... Короче, сиди-смотри, все легко и просто. То ли дело - кино в голове, с книжечкой, да в тишине... впрочем, это уже оффтоп.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Ответов - 117 , стр: 1 2 3 All [только новые]





Сообщение: 2115
Зарегистрирован: 14.01.13
Репутация: 2
ссылка на сообщение  Отправлено: 25.08.14 12:10. Заголовок: Хоть не в тему, но р..


Хоть не в тему, но раз спрашивают.
Понсон у меня занимает целую полку. Харьковское издание 1992-93 гг. и "Молодость Генриха" от Ярославского "ДЕБЮТА" (1992).
Признаюсь честно, всего не одолел. А вот полку Берроуза, например, в то же самое время - 1992-93 - "съел" всю подчистую. Знать, меня больше зелёные джунгли тогда привлекали, а не каменные Да и сегодня всё больше на волю рвусь. В пампасы!!!

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Сообщение: 2116
Зарегистрирован: 14.01.13
Репутация: 2
ссылка на сообщение  Отправлено: 25.08.14 12:19. Заголовок: Что там Монтепен. Во..


Что там Монтепен. Вон некие люди считают, что Буссенар.... - норвежец. Ну, или швед, на худой конец. А то что он ещё и книжки писал - вообще ни сном, ни духом. И не поколения ПЕПСИ ведь люди...

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Сообщение: 2117
Зарегистрирован: 14.01.13
Репутация: 2
ссылка на сообщение  Отправлено: 25.08.14 12:30. Заголовок: И. Знаете, что ещё с..


И. Знаете, что самое непонятное?
"Проклятие Дюран" снял тот же человек, что до этого снял такие фильмы как:
"ЗДРАВСТВУЙТЕ, Я ВАША ТЁТЯ!" - обожаю эту ленту!
"ЕХАЛИ В ТРАМВАЕ ИЛЬФ И ПЕТРОВ"
"ЖИЗНЬ КЛИМА САМГИНА"
"ОТКРЫТАЯ КНИГА"
Бывает.... Нач. 90-х. Кино было в упадке...
http://www.kinopoisk.ru/name/238510/

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Vladimir


Сообщение: 2638
Зарегистрирован: 22.06.11
Репутация: 3
ссылка на сообщение  Отправлено: 25.08.14 13:11. Заголовок: geklov пишет: Что т..


geklov пишет:

 цитата:
Что там Монтепен. Вон некие люди считают, что Буссенар.... - норвежец. Ну, или швед, на худой конец. А то что он ещё и книжки писал - вообще ни сном, ни духом. И не поколения ПЕПСИ ведь люди...


А Вы говорите - всё просто. Узнал/нравится - снял. Говорухин вон обиделся, что его экранизацию Ноэля Калефа современные зрители не поняли и решил вообще ничего не снимать (shUtka с долей правды). Так и живем. Надсадно и по ветру.

geklov пишет:

 цитата:
И. Знаете, что самое непонятное?
"Проклятие Дюран" снял тот же человек, что до этого снял такие фильмы как:
"ЗДРАВСТВУЙТЕ, Я ВАША ТЁТЯ!" - обожаю эту ленту!


Кто ж не обожает?! Парадокс.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Сообщение: 2122
Зарегистрирован: 14.01.13
Репутация: 2
ссылка на сообщение  Отправлено: 25.08.14 13:19. Заголовок: Мы тут как-то затраг..


Мы тут как-то затрагивали тему заимствований и ремейков.
Вот, по-моему, любопытные примеры заимствования идей и сюжетов.
Поговаривают (не знаю, правда ли), что Куросава снял своих "СЕМЕРЫХ САМУРАЕВ" под впечатлением от ленты С. Герасимова "СЕМЕРО СМЕЛЫХ". Затем история о семерых героях "переплыла" Тихий океан и воплотилась в голливудской "ВЕЛИКОЛЕПНОЙ СЕМЁРКЕ". А затем вновь вернулась на Родину в виде истерна "ШЕСТОЙ".
Такое вот кругосветное путешествие сюжета о семёрке благородных героев...

И ещё одна кругосветка интересного сюжета.
Просто даю цепочку фильмов. Думаю их все смотрели:
"ПОТЕРЯННЫЙ ПАТРУЛЬ" (США) 1934 реж. Д. Форд - "ТРИНАДЦАТЬ" (СССР) 1936 реж. М. Ромм - "САХАРА" (США) 1943 реж. З. Корда - "САХАРА" (США) 1995 реж. Б. Тренчард-Смит
Так что не только "сказки гуляют по свету", но и сюжеты кинолент о героях...

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Сообщение: 2124
Зарегистрирован: 14.01.13
Репутация: 2
ссылка на сообщение  Отправлено: 25.08.14 13:21. Заголовок: Я говорил "ВСЁ П..


Я говорил "ВСЁ ПРОСТО?" Извините, наверное задумался о чём-то о своём. Обычно всё не так уж и просто. Кино снимать - дело нелёгкое. Проверено на собственной шкуре.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Vladimir


Сообщение: 2639
Зарегистрирован: 22.06.11
Репутация: 3
ссылка на сообщение  Отправлено: 25.08.14 13:38. Заголовок: Это я по поводу - по..


Это я по поводу - почему бы не снять вместо "Джунглей"...
В наше время это еще сложнее, чем в романтическо-застойное советское. Увы, Никита Михалков тоже не шибко хочет в Обломовку возвращаться. Хотя, "Окаянные дни" - уже подвижка. Но в целом, в большом кино, все, как и уважаемый Никита Сергеевич, по прежнему хотят масштабно двигать полкАми. Многие ретрограды тихо доживают свой век у камина с ящиком мадеры и лохматым догом, а новые мастера, полные адреналина, берутся за всё, что на слуху и тут и там. Утрирую, конечно.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Сообщение: 2125
Зарегистрирован: 14.01.13
Репутация: 2
ссылка на сообщение  Отправлено: 25.08.14 14:01. Заголовок: Не очень понял Вашу ..


Не очень понял Вашу мысль насчет "за всё, что на слуху". Ведь в Голливуде и Берроуз на слуху, и Стивенсон, и Толкин, и Дюма, и Верн, и Дойл. Многие старые мастера на слуху в западном кино. Но мы в России не торопимся хвататься за эти модные веяния. Гоним криминал по НТВ и родную войнушку во всех видах (что, по-моему, правильно; надо помнить и знать; но это совсем другая тема). Это тоже дух времени и дань киномоде? Быть может.
Хотя сейчас зазывают в проект о русско-японской войне. Кто знает...

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Сообщение: 2126
Зарегистрирован: 14.01.13
Репутация: 2
ссылка на сообщение  Отправлено: 25.08.14 14:11. Заголовок: И. Не ВМЕСТО "ДЖ..


И. Не ВМЕСТО "ДЖУНГЛЕЙ", а с ПОДОБНЫМ ПОТЕНЦИАЛОМ. Пусть и "ДЖУНГЛИ" будут. И "НАСЛЕДНИК ИЗ КАЛЬКУТТЫ", например. Я ЗА разное кино.
Просто технически, по-моему, наше кино доросло до приличного приключенческого экшна (может быть и ошибаюсь, выдаю желаемое за действительное). Дело за героями, сюжетами, интригой, атмосферой. А всё это есть в уже написанных авантюрных книгах, многие из которых - практически готовые сценарии.
Хотя я не против и оригинальных сценариев. Пример, ПИРАТОВ КАРИБСКОГО МОРЯ - нам всем наука. Не экранизация. Но уже классика киноприключений.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Vladimir


Сообщение: 2640
Зарегистрирован: 22.06.11
Репутация: 3
ссылка на сообщение  Отправлено: 25.08.14 15:03. Заголовок: geklov пишет: И. Не..


geklov пишет:

 цитата:
И. Не ВМЕСТО "ДЖУНГЛЕЙ", а с ПОДОБНЫМ ПОТЕНЦИАЛОМ.


Уважаемый Андрей, Вы как-то всё буквально понимаете (не раз об этом говорил). Если уж так цепляетесь за слова, то вот Ваш цитата из "Джунглей":

geklov пишет:

 цитата:
Вот только, по-моему, вовсе не обязательно придумывать некие оригинальные (честно признаюсь, не очень смешные, лично для меня) истории. Достаточно было экранизировать старых добрых приключенцев. Ведь ТАКИЕ сюжеты уже придуманы ещё в 19 и 20 вв.!



Что я пересказал своими словами используя "почему бы"... а не просто "вместо", как цитируете меня Вы. Общий смысл не изменился. Скучно каждый разговор так добуквенно разжевывать и повторять. Не зря я написал в одном из постов "утрирую" (хотя ничего не утрировал, ясно же). Суть ситуации вокруг современного кино понимает/чувствует каждый, кто более-менее часто посещает автобусные остановки, супермаркеты и просто заглядывает в интернет, где назойливая реклама - сродни новостям. А что такое кино я тоже знаю не по наслышке, но комментировать не буду, чтобы не отвлекаться.

"Всё, что на слуху" - это не обязательно Бэрроуз и Верн, это даже не имена, а более "звонкие" (т.е. раскрученные) сейчас ТЕМЫ/ОБРАЗЫ: брутальные рыцари с дыбой за плечами, смазливо-мерзкие вампиры, экс-морпехи-муромцы.
Т.е. не Сальгари и Эмар в чистом виде. И даже не норвежец Монтепен.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Сообщение: 2127
Зарегистрирован: 14.01.13
Репутация: 2
ссылка на сообщение  Отправлено: 25.08.14 15:44. Заголовок: Жаль, что не желаете..


Жаль, что не желаете комментировать. Мне лично оооочень интересно насколько не по наслышке Вам известен мир кино. Личное, а не вычитанное в сети (на автобусной остановке, в супермаркете), мне гораздо интереснее. Не думаю, что в теме "КИНО (ОБЗОРЫ)" Ваше личное мнение, Ваш личный опыт в данном вопросе может быть лишним и неинтересным. МНЕ ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНО. Правда. Иначе бы и не заглядывал в эту тему. Просто читал бы КИНОПОИСК
ЗЫ: мне вообще на Форуме интересно именно что ЛИЧНОЕ отношение форумчан ко всему (к книгам, к Авторам, к кино и т. д.). Личного больше нигде не найдешь.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Сообщение: 2128
Зарегистрирован: 14.01.13
Репутация: 2
ссылка на сообщение  Отправлено: 25.08.14 15:52. Заголовок: А к словам я не прид..


А к словам я не придираюсь. Просто прояснял свою личную позицию в данном вопросе (а не Вашу цитату комментировал; просто наложилось; раз уж Вы меня именно ТАК поняли, решил пояснить ситуацию). Мол, сняли "ДЖУНГЛИ" - молодцы (но просто это не моё кино). А с таким же техническим потенциалом можно и ещё что-нибудь снять. Ближе к классике жанра. Только и всего.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Vladimir


Сообщение: 2642
Зарегистрирован: 22.06.11
Репутация: 3
ссылка на сообщение  Отправлено: 25.08.14 16:02. Заголовок: Это форум о книгах и..


Это форум о книгах и о писателях, поэтому и не хочется скатываться на разговоры о профессиях и частной жизни. Извините, все люди разные, специалистов в интернете много, но здесь главное - книги и как мы их любим-понимаем или наоборот. И про кино так же можно общаться. Не встречал еще на кинопоиске отзывов типа "я сам режиссер и заявляю, что так снимать нельзя! Уж я то знааю!". Люди просто рассказывают чем хорош или плох фильм по их мнению, сравнивают с классикой, рассказывают сюжет. Делятся ВПЕЧАТЛЕНИЯМИ. А по тому как они это делают, что с чем сравнивают, начинаешь понимать - твоего круга интересов рецензент или нет. Стоит к нему прислушиваться (будь он хоть оскароносец, хоть сосед Боярского) или нет. Этого вполне достаточно, чтобы не отвлекаться от главного.


Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Vladimir


Сообщение: 2643
Зарегистрирован: 22.06.11
Репутация: 3
ссылка на сообщение  Отправлено: 25.08.14 16:03. Заголовок: geklov пишет: А с т..


geklov пишет:

 цитата:
А с таким же техническим потенциалом можно и ещё что-нибудь снять. Ближе к классике жанра. Только и всего.


Я это прекрасно понял. Потому и тоже поддержал Вас, но по-своему.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Сообщение: 2129
Зарегистрирован: 14.01.13
Репутация: 2
ссылка на сообщение  Отправлено: 25.08.14 16:05. Заголовок: Это замечательно. И ..


Это замечательно. И что поняли, и что появился у нашего кино некий потенциал.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Сообщение: 2130
Зарегистрирован: 14.01.13
Репутация: 2
ссылка на сообщение  Отправлено: 25.08.14 16:07. Заголовок: А я, кстати, встреча..


А я, кстати, встречал такие отзывы (правда, не на КИНОПОИСКЕ). Разбирался фильм БЕСЫ. Так и писал человек: я сам из мира кино, режиссер, и сейчас скажу, КАК ПЛОХО, НЕПРОФЕССИОНАЛЬНО ТУТ ВСЁ СНЯТО. И на несколько листов. С картинками
Вот ссылка для желающих. Но сразу предупреждаю, там встречаются не очень красивые слова и выражения:
http://a-gonch.livejournal.com/2975441.html
А Вы тоже режиссер? (я-то нет; но тема кино мне интересна)

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Vladimir


Сообщение: 2645
Зарегистрирован: 22.06.11
Репутация: 3
ссылка на сообщение  Отправлено: 25.08.14 16:11. Заголовок: Не будем усложнять, ..


Не будем усложнять, здесь я просто читатель, как и все.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Сообщение: 2131
Зарегистрирован: 14.01.13
Репутация: 2
ссылка на сообщение  Отправлено: 25.08.14 16:13. Заголовок: Но мы же в теме КИНО..


Но мы же в теме КИНО. Здесь мы скорее уж зрители. (А ещё каждый читатель - своеобразный режиссер своего собственного фильма. Пока читает, что-то там себе в голове представляет, воображает)

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Vladimir


Сообщение: 2646
Зарегистрирован: 22.06.11
Репутация: 3
ссылка на сообщение  Отправлено: 25.08.14 16:20. Заголовок: Точно. Но мы же про ..


Точно. Но мы же про него читаем.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Сообщение: 2132
Зарегистрирован: 14.01.13
Репутация: 2
ссылка на сообщение  Отправлено: 25.08.14 16:22. Заголовок: Понял. О кино лучше ..


Понял. О кино лучше всего говорить в кинотеатре. Там мы его смотрим. Или на съемочной площадке. Там мы его снимаем

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Сообщение: 2133
Зарегистрирован: 14.01.13
Репутация: 2
ссылка на сообщение  Отправлено: 25.08.14 18:13. Заголовок: Но иногда бывает пол..


Но иногда бывает полезно (да и интересно) почитать профессиональные "разборы полётов". Мнение профессионалов (знающих не по наслышке) о работе др. профессионалов (и лучше не ругательные, а конструктивные, деловые). Порою помогает понять суть проблемы.
Но. Самый идеальный подход, по-моему, такой: не нравится, как снял картину такой-то режиссер, сними лучше (если ты тоже режиссер). Не нравится, как написал кто-то книгу, напиши лучше (если ты писатель). Так толку больше будет. Да и нагляднее. Будет что с чем сравнить.
Но если ты простой потребитель (читатель, зритель, слушатель), наверное, и впрямь можно просто обойтись коротким отзывом: понравилось-не понравилось, и собственно чем. И без спойлеров желательно.
Ведь это будет личное мнение. Не прочитанное в сети, в супермаркете или ещё где. Тем и ценное...


Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Vladimir


Сообщение: 2649
Зарегистрирован: 22.06.11
Репутация: 3
ссылка на сообщение  Отправлено: 25.08.14 18:23. Заголовок: Все верно. Ждем отзы..


Все верно. Ждем отзывов об интересных фильмах и книгах.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Сообщение: 2134
Зарегистрирован: 14.01.13
Репутация: 2
ссылка на сообщение  Отправлено: 25.08.14 18:29. Заголовок: Дык на отзывы чаще в..


Дык на отзывы чаще всего никакой реакции. Только к стенаниям проявляется интерес

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Vladimir


Сообщение: 2650
Зарегистрирован: 22.06.11
Репутация: 3
ссылка на сообщение  Отправлено: 25.08.14 18:43. Заголовок: А кому сейчас легко?..


А кому сейчас легко?
Впечатлился сам, впечатли другого!
Дело добровольное. Есть что сказать - говорим, нет - молчим. А ждать, что каждый пост поддержат - пустая трата времени. Оглянитесь на 3 года существования форума.
Если бы писатели писали книжки только ради восторженных е-мейлов...

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Сообщение: 2135
Зарегистрирован: 14.01.13
Репутация: 2
ссылка на сообщение  Отправлено: 25.08.14 19:53. Заголовок: Восторгов и поддержк..


Восторгов и поддержки никто и не ждёт. Не для этого мы здесь. За восторгами, за признанием своей гениальности и исключительности, а также за лаврами, премиями, грамотами и гонорарами в другие места обычно ходим
Просто мне казалось, что Форум - это нечто вроде места встречи друзей, коллег, единомышленников. Где они беседуют, делятся мнениями, общаются...
Простого общения на любимую тему не хватает, а не охов-ахов, рукоплесканий и восторгов.
Даже Википедия глаголет:

 цитата:
Веб-фо́рум — класс веб-приложений для организации общения посетителей веб-сайта


https://ru.wikipedia.org/wiki/%C2%E5%E1-%F4%EE%F0%F3%EC
Да и вообще слово "форум" чаще всего ассоциируется у людей с общением.
Просто представилась мне такая вот шуточная сценка: выходит древний римлянин на безлюдный Форум (в смысле, на главную Площадь Вечного Города), глаголет нечто умное (как ему кажется) и... уходит восвояси. А вокруг никого... (Шутка)
Ну да ладно. Это было лирическое отступление, к теме КИНО отношения не имеющее. Пардон. Можно стереть.
Отнесемся к Форуму, как к ЭНЦИКЛОПЕДИИ, а не как к месту бесед и общения. Вписывай свою статью и ничего не жди взамен. Кому нужно, прочитает. А то и поймет


Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Vladimir


Сообщение: 2651
Зарегистрирован: 22.06.11
Репутация: 3
ссылка на сообщение  Отправлено: 25.08.14 22:04. Заголовок: Так и выходит, как в..


Так и выходит, как в Вашей шутке. И очень часто. Гостей больше чем рассказчиков-исследователей. Режиссеры не снимают, покупатели не покупают, форумчане не реагируют. Россия, XXI век.
А про назначение форума я совсем недавно писал. К чему повторяться? Или Вы не видели этого поста? http://adventures.unoforum.ru/?1-13-0-00000003-000-0-0#029.001

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Сообщение: 2139
Зарегистрирован: 14.01.13
Репутация: 2
ссылка на сообщение  Отправлено: 26.08.14 14:26. Заголовок: Вот-вот. И я об этом..


Вот-вот. И я об этом. Заявлено, как пространство для общения, но пока больше похоже на КИНОПОИСК и ФАНТЛАБ: Информация + рецензии (и это, кстати, здорово! ). Но общаться, увы, не спешат. Слава БОГУ, есть чудесные исключения из этого правила!
ЗЫ: Кстати. Что на КИНОПОИСКЕ, что на ФАНТЛАБЕ тоже Форумы имеются.
http://www.fantlab.ru/forum
http://forum.kinopoisk.ru/
Так там люди беседуют, общаются, обмениваются мнениями. Не стесняются.
Неужели людям сегодня только фантастика и кино интересны?


Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Vladimir


Сообщение: 2659
Зарегистрирован: 22.06.11
Репутация: 3
ссылка на сообщение  Отправлено: 26.08.14 14:33. Заголовок: geklov пишет: Неуже..


geklov пишет:

 цитата:
Неужели людям сегодня только фантастика и кино интересны?


Судя по нашем форуму - да. А вообще - кажется, что уже мало кому что интересно, кроме политики.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Сообщение: 2141
Зарегистрирован: 14.01.13
Репутация: 2
ссылка на сообщение  Отправлено: 26.08.14 14:43. Заголовок: Пожалуйста, только н..


Пожалуйста, только не о политике... И не о погоде. И не о похудении

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Vladimir


Сообщение: 2661
Зарегистрирован: 22.06.11
Репутация: 3
ссылка на сообщение  Отправлено: 26.08.14 14:49. Заголовок: Хорошо. Не будем обо..


Хорошо. Не будем обо всем этом.
А слабо открыть новую тему о хорошем приключенческом классике?
Из своих запасов детства/юности...
Даешь впечатлёшь!

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Vladimir


Сообщение: 2662
Зарегистрирован: 22.06.11
Репутация: 3
ссылка на сообщение  Отправлено: 26.08.14 14:59. Заголовок: Неужели все бросилис..


Неужели все бросились собирать интересные материалы, сдувать пыль с любимых фолиантов, искать цитаты, иллюстрации, портреты?..
"Муха сомнения ползает по тарелке моего ума", как говаривал один восточный персонаж из книжки Елина и Кашаева.
Поживем - увидим.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Сообщение: 2144
Зарегистрирован: 14.01.13
Репутация: 2
ссылка на сообщение  Отправлено: 26.08.14 18:14. Заголовок: А у меня в мозгУ одн..


А у меня в мозгУ одни тараканы
Открыл. Но не из детства/юности. Из армейской молодости. Познакомился с книгами С. С. Гагарина в армии. Гагарин не классик. Современник. Умер в 1993 г.
А раз уж мы в теме КИНО, то кидаю ссылку на фильм, где С. Гагарин в сценаристах:
http://www.kinopoisk.ru/film/46113/

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Сообщение: 2192
Зарегистрирован: 14.01.13
Репутация: 2
ссылка на сообщение  Отправлено: 29.08.14 16:51. Заголовок: К вопросу о насилии ..


К вопросу о насилии в кино:

 цитата:
Джеки Чана (Jackie Chan) заслуженно считают самым знаменитым в мире китайским актером и вторым после Брюса Ли величайшим мастером кунг-фу на экране. Несмотря на то что Джеки в каждом своем фильме ломает противникам челюсти, сам актер осуждает насилие в кино. Чан признался, что старается снизить уровень агрессии в собственных постановках.
"Рано или поздно ударов в моих фильмах вообще не будет. Вы увидите много действий, но никакого насилия"
Свои режиссерские работы Джеки Чан считает чем-то вроде родных детей, поэтому он старается "воспитывать" их в очень жестких рамках — в частности, избегать любой демонстрации насилия, которая не оправдана сюжетом.
"Когда я ставлю фильм, для меня он становится ребенком, — поведал Джеки. — Я должен убедиться в том, что моя комедия не станет грязной и несет при этом положительный заряд. Мне нравится, когда в фильмах ставят трюки по-настоящему, а не как в "Человеке-пауке" или "Железном человеке", где целая 20-минутная сцена может быть сделана на компьютере. И теперь я все чаще обхожусь одним ударом, а не тремя. Рано или поздно ударов вообще не будет. Вы увидите много действий, но никакого насилия".




Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Vladimir


Сообщение: 2690
Зарегистрирован: 22.06.11
Репутация: 3
ссылка на сообщение  Отправлено: 29.08.14 16:54. Заголовок: :sm12: :sm36: Источ..


Источник? п. 5

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Сообщение: 2193
Зарегистрирован: 14.01.13
Репутация: 2
ссылка на сообщение  Отправлено: 29.08.14 19:08. Заголовок: Ах да!!!! http://www..

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Сообщение: 415
Зарегистрирован: 18.07.13
Репутация: 1
ссылка на сообщение  Отправлено: 02.09.14 15:19. Заголовок: просто констатирую ..


просто констатирую
не моря,горы,религия,национальности,политические режимы...ни что не может быть преградой для сюжета


Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Сообщение: 2233
Зарегистрирован: 14.01.13
Репутация: 2
ссылка на сообщение  Отправлено: 02.09.14 15:31. Заголовок: А почему бы собствен..


А почему бы собственно и нет? Превратились же японские СЕМЬ САМУРАЕВ в американскую ВЕЛИКОЛЕПНУЮ СЕМЁРКУ?
ЗЫ: А у нас ТРИ МУШКЕТЁРА превратились в ТРЁХ БОГАТЫРЕЙ (в романе "ОСТРОВ РУСЬ")
А КАК у корейцев получилось? Никто не видел?

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Сообщение: 416
Зарегистрирован: 18.07.13
Репутация: 1
ссылка на сообщение  Отправлено: 02.09.14 15:49. Заголовок: не поклонник азиацко..


не поклонник азиатского кино -- Д.Чан счастл. исключение

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Vladimir


Сообщение: 2711
Зарегистрирован: 22.06.11
Репутация: 3
ссылка на сообщение  Отправлено: 02.09.14 15:57. Заголовок: robyr пишет: азиацк..


robyr пишет:

 цитата:
азиацкого кино


Опечатка, она же каламбурчикс, однако. Сорри за оффтоп. Язык Удава - не наш стиль. Патриархи не поймут.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Сообщение: 2234
Зарегистрирован: 14.01.13
Репутация: 2
ссылка на сообщение  Отправлено: 02.09.14 20:30. Заголовок: Глянул первую серию ..


Глянул первую серию корейских мушкетёров.
Начинается всё как в книге Дюма. В начале 18 века в столичной библиотеке находят воспоминания генерала Пак Даль Ханя и некий корейский книжник-письменник переделывает их в роман.
А история - та самая (только начинается она в 1636 году в Корее и ГГ уже 22 года). Молодой амбициозный юноша отправляется в столицу держать госэкзамен. Все его состояние - старая кляча, несколько монет, меч, лук, рекомендательное письмо к дальнему родственнику при дворе и непомерная самоуверенность.
Юмор Дюма заменен на весьма специфичный дальневосточный (по мне, так на любителя).
События развиваются не так стремительно как мы привыкли. Добавлены новые эпизоды, которых в книге нет. Но. Надо же историю на 36 серий растянуть . Да и знакомство с тройкой друзей состоялось при несколько иных обстоятельствах, не так как в книге. Дуэли нет. Хотя схватка присутствует. Довольно-таки реалистичные бои, без полетов и беготни по стенам (не уся).
Отличия в историческом развитии Кореи и Франции послужили причиной изменения некоторых ключевых интриг книги. Да и вообще, по-моему, чем дальше, тем менее похоже на книгу. Вдаваться в подробности не буду.
Из-за 36-серийного формата о ВВСишном техническом уровне говорить не приходится. Но и не мексиканское мыло. Картинка приятная. Костюмы, декорации, антураж - на уровне. Но. По мне - так слишком затянуто. Люблю фильмы подинамичнее. Голливуд меня испортил



Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Ответов - 117 , стр: 1 2 3 All [только новые]
Ответ:
1 2 3 4 5 6 7 8 9
большой шрифт малый шрифт надстрочный подстрочный заголовок большой заголовок видео с youtube.com картинка из интернета картинка с компьютера ссылка файл с компьютера русская клавиатура транслитератор  цитата  кавычки моноширинный шрифт моноширинный шрифт горизонтальная линия отступ точка LI бегущая строка оффтопик свернутый текст

показывать это сообщение только модераторам
не делать ссылки активными
Имя, пароль:      зарегистрироваться    
Тему читают:
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
Все даты в формате GMT  3 час. Хитов сегодня: 24
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет