ВНИМАНИЕ! ЭТО ЛАМПОВЫЙ ФОРУМ! Здесь не свистят, не галдят и не топают. Будьте добры, внимательны и вежливы.
Спасибо за Ваш интерес и понимание, уважаемые читатели.
*
Новые сообщения в темах:
Перевод новеллы Поля Феваля => линк в теме автора
Большой иллюстрированный пост о самом популярном герое Генри Бедфорд-Джонса => в теме автора (раздел: Приключения и фантастика)
О сборнике Роберта Баллантайна "Чудаки с холмов" => в теме ИГРА В ДЕТЕКТИВ
О романе "Сокровища королей", 2 рассказах и новом сериале Чарльза Джилсона => в теме автора (с доп. в темах Читательская карточка, etc).
О других новостях и обзорах => см.в теме НОВОСТИ И НАХОДКИ (раздел Гостиная)
*
Форум создан 21.06.2011
В мире столько интересных книг. Поэтому, наш девиз: Впечатлился сам, впечатли другого! Уважаемые читатели приключенческой литературы, РАССКАЗЫВАЙТЕ!
УТОЧНЕНИЕ: Форум посвящен КЛАССИКЕ ПРИКЛЮЧЕНЧЕСКОГО ЖАНРА и уже опубликованным произведениям в книжных изданиях. Это ЛИТЕРАТУРОВЕДЧЕСКИЙ ФОРУМ О ЖИЗНИ ЗНАМЕНИТЫХ ПИСАТЕЛЕЙ И БЕСЕДЫ ОБ ИХ КНИГАХ. Рекламой собственных неопубликованных текстов, самиздатовских интернет-версий и тп. просим не отвлекать. Ищите другие ресурсы! Раздел "Другая литература" тоже не предназначен для случайных новостей (в том числе: политических, поэтических, краеведческих, военно-исторических, естественно-научных, денежно-вещевых и коммерческих). Все сообщения не по теме будут удалены.
PS 1. Уважаемые юзеры-скептики и ленивые потребители, не умеющие делиться добрым позитивом и говорить даже простое "спасибо" за полезную информацию, не тратьте свою энергию на охи и вздохи, вся информация, которую здесь старательно собирают, обдумывают и готовят, время от времени будет доступна и для Вас. Всё всегда узнают первыми настоящие энтузиасты, а потом - все остальные. Вполне логично и справедливо. Не волнуйтесь, работа идет. Хорошие новости были, есть и будут. Позитив, актив и креатив - вот 3 кита этого форума. С альтернативными левиафанами не к нам :) Спасибо за понимание.
PS 2. Уважаемые господа-спаммеры, Ваши периодические усилия здесь совершенно бесполезны. Гераклы и в конюшнях следят за чистотой. Для всех новичков и случайных гостей включен режим модерации. Только друзья-форумчане пишут напрямую.
PS 3. Негативщикам и хейтерам просьба не беспокоиться. Сбережем личное время. А вот людям с хорошим настроем, пониманием и тактом здесь всегда рады. Говорим о писателях и книгах с любовью. Только и всего.
ПРЕЖДЕ ЧЕМ ПРИНЯТЬ УЧАСТИЕ В РАБОТЕ ЭТОГО ФОРУМА, ПОЖАЛУЙСТА, ПРОЧИТАЙТЕ ВНИМАТЕЛЬНО ОСНОВНЫЕ ПРАВИЛА -> см. раздел О ФОРУМЕ/Правила форума
О доступе ко всем разделам форума -> см. О ФОРУМЕ/Правила форума
***
Периоды ограничений на форуме введены с одной и совершенно банальной целью — в наш вальяжный и пресыщенный Интернет-век, когда 90% всего прилетает нам по щелчку да на блюдечке, неплохо было бы хоть как-то начать противостоять накрывающей нас лени, безразличию, праздности и уютному пенкоснимательству. Под лежачий камень, как известно, вода не течет. Этот форум существует давно и, понятное дело, не стоит на месте, пашет и пишет, засучив рукава, всё время пытается рассказать про что-то любопытное, не самое тривиальное и просто полезное. А по ходу делает выводы. Кому здесь всё еще интересно – будет повод задуматься. А нет так нет. И худого в этом тоже ничего нет. Давно было пора встряхнуться и начать. Ну хотя бы в гомеопатических дозах :) Основная часть информации на этом форуме — эксклюзив, которого нет или не было в русской части Интернета до поднятия темы здесь. Даже на уровне затравки и возможной темы для разговора, мы всё больше стараемся не просто цитировать нагугленную информацию, а пытаемся ее комментировать, дополнять, стремимся рассказывать чаще от себя, элементарно делимся личными наблюдениями и восторгами от прочитанных книг.
Основной упор на этом форуме делается на классику. На имена, проверенные временем или очень значимые когда-то. Это титаны жанра приключений. Многие из них, увы, сильно позабыты. И чаще всего — несправедливо, нелепо, слепо, по воле случая. Но совершенно необязательно идти на этот форум только с какими-то новыми именами (их вообще море, списки множатся день ото дня и просто ждут своего часа). Но есть ведь немало и других проделок и ошибок Его Величества Случая, которые хорошо бы исправить. Ну хотя бы попытаться. Сколько забытых, по-настоящему хороших (и даже великолепных) книг известных писателей всё еще томятся в тени скупого, веками растиражированного джентльменского набора их шедевров. Это вообще вечная тема, вечная грусть и боль. А кто-то и не знает, что кроме Джона Сильвера и Шерлока Холмса, есть еще уморительный мюнхаузен-бригадир Жерар, братья-враги из Баллантрэ, хитрющая Сильвандир, Барсак с его экспедицией... Достаточно даже просто что-то интересное рассказать о своем любимом авторе, поделиться впечатлениями о том или ином романе или рассказе, привести фразу, запавшую в душу (быть может она кого-то сподвигнет на чтение), поговорить о прототипах, возможных аллюзиях, интересных продолжателях.
Цель этого форума очень проста: со всей искренностью и серьезностью сказать и показать на собственных примерах, что приключенческая литература — это мощный и важный культурный пласт, который не только развлекает, но и развивает, вдохновляет, просвещает и учит нас многому с детства, и сопровождает на всем жизненном пути, дарит радость, утешение и надежду. Через приключенческую литературу мы быстрее всего приходим и к вселенским классикам. От Дюма, Хаггарда и Жюля Верна тянемся к Бальзаку, Диккенсу и Чехову (бывает и наоборот, конечно, у особо просветленных :). И опять, и опять мы возвращаемся к ней, туда, где нас ждет «миллион приключений». Да, основная цель этого форума еще и элементарная пропаганда активного чтения. Прочитал — интересно! — расскажи. Ученые говорят, что чтение — это медитация на счастье. Читая любимых авторов мы радуемся, переключаемся, обретаем гармонию. Читайте, думайте, высказывайтесь. Делитесь в первую очередь чем-то добрым и вечным. Приходите сюда с хорошим настроением. И подобное встретит подобное. Все просто и искренне. Как всегда.
***
ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ПРИКЛЮЧЕНЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ:
1) Экзотические романы (романы путешествий, поисков кладов в дальних странах, географические и колониальные романы, робинзонады, + романы о животных).
2) Историко-приключенческие романы (рыцарские романы, романы плаща и шпаги).
3) Авантюрные романы-фельетоны (бульварные романы тайн и интриг в духе "Графа Монте-Кристо", "Парижских тайн" и "Рокамболя", социально-авантюрные романы в выпусках, + ньюгейтский и разбойничий роман).
4) Морские приключения (+ романы о пиратах).
5) Вестерны (приключения на Диком Западе, + романы про индейцев).
6) Детективы (классические/викторианские, хард-бойлд/американские, исторические детективы).
7) Триллеры (романы действия или боевики, + шпионские романы, гангстерские романы, нуар).
Отправлено: 22.06.11 21:15. Заголовок: Что смотрим - НОВИНКИ И ОБЗОРЫ-1
Делимся здесь информацией об интересных экранизациях (это прежде всего!!!, поскольку хорошая экранизация - такая же редкость, как улыбка на лице Бастера Китона) и фильмах, естессно, нескучных. Кино, вообще, весьма вторичный жанр. Все тебе покажут/расскажут (ну, почти все), просто тупо созерцай готовенькое. Внутренних монологов - ноль или кот наплакал (даешь Копеляна!), метафоры а-ля Вудхауз и Чехов - фиг знает как снять... Короче, сиди-смотри, все легко и просто. То ли дело - кино в голове, с книжечкой, да в тишине... впрочем, это уже оффтоп.
Герман, по-моему, пошел путем Тарковского. Тот тоже экранизировал книгу Братьев (Пикник). Получился фильм СТАЛКЕР. Такие Мастера как Тарковский, Герман, по-моему, не станут простыми киноиллюстраторами. Они САМИ ХУДОЖНИКИ-ТВОРЦЫ. Со своим, весьма специфическим видением мира. Книга-первоисточник для них - лишь повод сказать о чем-то своем. Ждать досконального следования тексту при таком подходе вряд ли следует.
Отправлено: 09.01.14 19:56. Заголовок: Кстати. У нас ведь ..
Кстати. У нас ведь помимо "бригадиров" и другие "мушкетеры" в 2000-х на телеэкранах появились. Сериал ДИВЕРСАНТ (и сиквел ДИВЕРСАНТ: КОНЕЦ ВОЙНЫ). В кино, возможно, это и не особо подчеркивалось, но вот в книге Азольского параллели проводились. Прямо в первой главе:
цитата:
Я заметался по комнате, будто вокруг меня — пылающие стены. И — замер. Застыл от неожиданной мысли, водой окатившей меня. Я понял, что все происходящее — закономерно, идет по правилам жизни, потому что документы мои должны были пропасть! Обязательно! Ибо у гасконца д’Артаньяна, едущего в Париж, пропало ведь рекомендательное письмо к господину де Тревилю, который в те времена исполнял обязанности военкома! И у меня своровали рекомендательные письма к зугдидскому де Тревилю!
А вот абреже 3 главы.
цитата:
Прыжки, бег, стрельба, морзянка — мы все учились понемногу чему-нибудь и как-нибудь… — Предательство Алеши. — Первое знакомство с женской плотью. — Д’Артаньян присматривается к маршальскому жезлу: Леонид Михайлович Филатов — уже младший сержант
Т. е. постоянно подчеркивается мысль - ГГ, Леня Филатов, мнит себя новым Д’Артаньяном. А Тревиль в ДИВЕРСАНТЕ тот же, что и у Жигунова - Лыков А одна из рецензий на фильм на КИНОПОИСКЕ так и называется "Три «мушкетера» Константина Эрнста" http://www.kinopoisk.ru/film/89607/ Условностей в фильме более чем. Реальный фронтовик, разведчик, Герой Советского Союза В. Карпов сказал о фильме: «Всё показываемое в этом фильме настолько безграмотно, примитивно, что просто немеешь, не находишь каких-то иных слов. Абсолютно ничего не соответствует действительности. Это касается не только каждой серии, но буквально каждого эпизода..." Но. Некий закос под героев Дюма, по-моему, заметен. От книги, кстати, создатели фильма несколько отошли... Но это при экранизациях, увы, обычная практика... И о книге, и о сериале САМЫЕ РАЗНЫЕ отзывы: от "шедевр" до "гадость"... О как...
Условностей в фильме более чем. Реальный фронтовик, разведчик, Герой Советского Союза В. Карпов сказал о фильме: «Всё показываемое в этом фильме настолько безграмотно, примитивно, что просто немеешь, не находишь каких-то иных слов. Абсолютно ничего не соответствует действительности. Это касается не только каждой серии, но буквально каждого эпизода..."
Отправлено: 09.01.14 22:18. Заголовок: Не я это писал, Карп..
Не я это писал, Карпов. Я сам фильм только урывками смотрел (вторую часть и вовсе не зрел). Скажу одно: с киношной точки зрения, снято добротно, качественно. Насчет исторической правды не ведаю (а именно о ней, а не о кинематографичности ленты и ведет речь Карпов). Дед мой воевал, но до этого фильма не дожил. Большинство лент 70-80-х гг. 20 века о В. О. в. дед ругал на чем свет стоит. А они по сравнению с современными военными лентами лично мною воспринимаются едва ли не как хроника. А дед говорил: "Все чушь. Не так было на войне"... А КАК было, молчал, не любил рассказывать. Говорил только: СТРАШНО... НО. Я думаю и в Париже при Ришелье не все было как у Дюма. Условности жанра. А ДИВЕРСАНТ - все-таки военно-приключенческий боевик, а не драма в духе ПРОВЕРКИ НА ДОРОГАХ или ИДИ и СМОТРИ! Кстати. О фильме, снятому по книге самого В. В. Карпова "ВЗЯТЬ ЖИВЫМ!" (как раз о деятельности фронтовой разведки) дед тоже нелестно отзывался. Мол, брехни многовато... Вот и думай... Дед умер. Карпов тоже. Азольский тоже.
Уважаемые друзья, очень хочется присоединиться к вашей умной и изящной дискуссии, но я признаться даже не знаю с чего начинать: столько замечательных мыслей вы оба высказали. Позвольте по пунктам- мне так будет легче привести собственные мысли в порядок. 1. Что-то мне не кажется, что "Трудно быть богом" смогут достойно экранизировать. Ярмольник уже играл дона Румату. Ну он актер профессиональный. Как правило, талантливые комические актеры, снимаясь в драматических ролях, оказываются на недосягаемой высоте. Они так заполняют сценическое пространство, что иной раз не знаешь-плакать или смеяться. Но "Трудно быть богом"- это же гениальная философская драма (так я думаю). Драма с уходом в трагедию... Суть ведь не в том, что Антон (Румата) просчитался, как и его руководители. Суть в том, что Стругацкие наглядно показали, что исторический материализм- это всего лишь частность, ответвление какого-то совсем иного закона диалектики. Стругацкие ведь не в первый раз "посягнули" на законы исторического развития- возьмите хоть "За миллиард лет до конца света". Психология зависит не только от экономики. Есть и нечто иное. То, чем пренебрегли Маркс, Ленин, Гегель, в конце концов, уже не говоря о Фейербахе. Простите, в очередной раз занесло. Так вот. Я не уверен, что Герман сможет показать что-то кроме человеческой мясорубки. в очередной раз пренебрегая не ее поводом, а скорее причинами. Такие фильмы должны учитывать-, конечно, зрелищность и идею. Не знаю, что поставить впереди. В кино, очевидно, зрелищность, но не в ущерб идее. Для того, чтобы это сделать нужно быть не режиссером, а богом.
Вопрос: а не является ли книга Сальгари КАПИТАН ТЕМПЕСТА эдаким отзвуком известного итальянского сказочного сюжета о девушке-рыцаре?
По-моему, это замечательная мысль. Действительно, весьма похоже. В конце концов, что есть авантюристика и заодно фэнтэзи, как не переосмысливание сказок?
robyr пишет:
цитата:
про бр. Стругацких стоит забыть тогда сразу их произв. просто фон-декорация для режессера
Тоже замечательная мысль. Только тогда зачем брать гениев для декорации? Стругацких, Лема. Есть ведь другие авторы, над которыми не нужно много думать. Просто снимать, так сказать, обнаженные лекала и начинять своими собственными мыслями. Если они есть. А они определенно есть. Ради Бога, не сочтите за нескромность: много лет я преподаю, помимо прочих предметов, литературу. И прежде всего насколько умею сам, пытаюсь научить их думать. Выделять основное. Спрашиваю у студентов: какова центральная мысль- повести, рассказа, романа, кинофильма? Отвлечь? Развлечь? Пояснить? Научить? Проинформировать? Рассказать как много знает писатель и как мало знает читатель? Ну допустим, например, какая основная мысль в "Алых парусах"? Или в "Красной шапочке"? Или в "Двух капитанах"? Или "Трех мушкетерах"? Или "Лезвии бритвы"? В романе этакая. А в фильме? Чего стоит такая мысль? Насколько она важна? Не является ли мысль режиссера шагом назад? А может быть, все-таки шагом вперед?
Отправлено: 10.01.14 12:52. Заголовок: И я хочу "Стажер..
И я хочу "Стажеров". И "Страну багровых туч". И "Полдень.22 век". И настоящего "Пикника на обочине", а не "Сталкера".. И "Отель у погибшего альпиниста"- настоящего, а не то, что было некогда снято. И "За миллиард лет до конца света". Хочу увидеть реальных Малянова и Вечеровского. И хочу видеть и слышать как Алексей Быков тащит на себе по Венере поэта и пижона -как в "Последнем дюйме"- и хочу слышать и видеть драму Дауге. И слышать как астронавты поют "Чужая улыбка, недобрый язгляд, Губы скривил пилот, Вернись, десантник, тебе говорят, Но если бы ты повернул назад, То кто бы пошел вперед. И еще... Слышишь печальный напев кабестана, не слышишь,, ну что ж- не беда, уходят из гавани Дети Тумана, уходят надолго - Куда?.. Когда-то еще в Союзе, а не в России фирма "Мелодия" выпустила пластинку моего старшего сына, на которой была записана и эта песня. Гитара, клавиши и песня. А "Отягощенные злом"? А "Град обреченный"? "Понедельник начинаетсия в субботу"? И хочу того режиссера, который уважает и понимает великих писателей и великих философов Стругацких, а не только самого себя.
Отправлено: 10.01.14 13:46. Заголовок: Пока ждем экранизаци..
Пока ждем экранизацию АБС, дождались нового ТАРЗАНА. На этот раз из... Германии. Фильм снимался с использованием технологии «захвата движения» (знакомой всем по АВАТАРУ). Без самодеятельности, ессесно, не обошлось. [more]Все происходит в наши дни. Тарзан зеленоглаз и каштанововолос
посмотрел трейлер ТАРЗАНА впечатляет --- kinopoisk .ru среди рецензий написано что напоминает «10000 лет до н. э.» а этот фильм мне очень понравился P.S. в далекие 90е в книгах про Конана перед форзацем было его изображение и слоган ВСТАНЬ РЯДОМ С ГЕРОЕМ мне такой подход к героической фантастики по душе
Отправлено: 10.01.14 20:47. Заголовок: ВСТАНЬ РЯДОМ С ГЕРОЕ..
ВСТАНЬ РЯДОМ С ГЕРОЕМ. Хороший лозунг. Но вот только стоять рядом с героем порою боязно. Вокруг него всегда всякое-разное происходит. То бои, то стычки, то засады, то налеты Возьмем того же ТАРЗАНА. То лев на него нападет, то крокодил какой-нибудь, то арабы в рабство продадут, то в Опаре на жертвенный алтарь завалят. А мы ведь где-то рядом с ним. Он-то сдюжит, выкарабкается, выживет. А мы?
Отправлено: 14.01.14 19:14. Заголовок: А кто что скажет на ..
А кто что скажет на американский ответ британскому ШЕРЛОКУ, что в свою очередь является ответом штатовскому же ШЕРЛОКУ ХОЛМСУ от английского режиссера Г. Ричи? (во загнул
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 259
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума