On-line: гостей 0. Всего: 0 [подробнее..]

ВНИМАНИЕ! ЭТО ЛАМПОВЫЙ ФОРУМ! Здесь не свистят, не галдят и не топают. Будьте добры, внимательны и вежливы.

Спасибо за Ваш интерес и понимание, уважаемые читатели.

*

Новые сообщения в темах:

Перевод новеллы Поля Феваля => линк в теме автора

Большой иллюстрированный пост о самом популярном герое Генри Бедфорд-Джонса => в теме автора (раздел: Приключения и фантастика)

О сборнике Роберта Баллантайна "Чудаки с холмов" => в теме ИГРА В ДЕТЕКТИВ

О романе "Сокровища королей", 2 рассказах и новом сериале Чарльза Джилсона => в теме автора (с доп. в темах Читательская карточка, etc).

О других новостях и обзорах => см.в теме НОВОСТИ И НАХОДКИ (раздел Гостиная)

*

Форум создан 21.06.2011

В мире столько интересных книг. Поэтому, наш девиз: Впечатлился сам, впечатли другого! Уважаемые читатели приключенческой литературы, РАССКАЗЫВАЙТЕ!

УТОЧНЕНИЕ: Форум посвящен КЛАССИКЕ ПРИКЛЮЧЕНЧЕСКОГО ЖАНРА и уже опубликованным произведениям в книжных изданиях. Это ЛИТЕРАТУРОВЕДЧЕСКИЙ ФОРУМ О ЖИЗНИ ЗНАМЕНИТЫХ ПИСАТЕЛЕЙ И БЕСЕДЫ ОБ ИХ КНИГАХ. Рекламой собственных неопубликованных текстов, самиздатовских интернет-версий и тп. просим не отвлекать. Ищите другие ресурсы! Раздел "Другая литература" тоже не предназначен для случайных новостей (в том числе: политических, поэтических, краеведческих, военно-исторических, естественно-научных, денежно-вещевых и коммерческих). Все сообщения не по теме будут удалены.

PS 1. Уважаемые юзеры-скептики и ленивые потребители, не умеющие делиться добрым позитивом и говорить даже простое "спасибо" за полезную информацию, не тратьте свою энергию на охи и вздохи, вся информация, которую здесь старательно собирают, обдумывают и готовят, время от времени будет доступна и для Вас. Всё всегда узнают первыми настоящие энтузиасты, а потом - все остальные. Вполне логично и справедливо. Не волнуйтесь, работа идет. Хорошие новости были, есть и будут. Позитив, актив и креатив - вот 3 кита этого форума. С альтернативными левиафанами не к нам :) Спасибо за понимание.

PS 2. Уважаемые господа-спаммеры, Ваши периодические усилия здесь совершенно бесполезны. Гераклы и в конюшнях следят за чистотой. Для всех новичков и случайных гостей включен режим модерации. Только друзья-форумчане пишут напрямую.

PS 3. Негативщикам и хейтерам просьба не беспокоиться. Сбережем личное время. А вот людям с хорошим настроем, пониманием и тактом здесь всегда рады. Говорим о писателях и книгах с любовью. Только и всего.

ПРЕЖДЕ ЧЕМ ПРИНЯТЬ УЧАСТИЕ В РАБОТЕ ЭТОГО ФОРУМА, ПОЖАЛУЙСТА, ПРОЧИТАЙТЕ ВНИМАТЕЛЬНО ОСНОВНЫЕ ПРАВИЛА -> см. раздел О ФОРУМЕ/Правила форума

О доступе ко всем разделам форума -> см. О ФОРУМЕ/Правила форума

***

Периоды ограничений на форуме введены с одной и совершенно банальной целью — в наш вальяжный и пресыщенный Интернет-век, когда 90% всего прилетает нам по щелчку да на блюдечке, неплохо было бы хоть как-то начать противостоять накрывающей нас лени, безразличию, праздности и уютному пенкоснимательству. Под лежачий камень, как известно, вода не течет. Этот форум существует давно и, понятное дело, не стоит на месте, пашет и пишет, засучив рукава, всё время пытается рассказать про что-то любопытное, не самое тривиальное и просто полезное. А по ходу делает выводы. Кому здесь всё еще интересно – будет повод задуматься. А нет так нет. И худого в этом тоже ничего нет. Давно было пора встряхнуться и начать. Ну хотя бы в гомеопатических дозах :) Основная часть информации на этом форуме — эксклюзив, которого нет или не было в русской части Интернета до поднятия темы здесь. Даже на уровне затравки и возможной темы для разговора, мы всё больше стараемся не просто цитировать нагугленную информацию, а пытаемся ее комментировать, дополнять, стремимся рассказывать чаще от себя, элементарно делимся личными наблюдениями и восторгами от прочитанных книг.

Основной упор на этом форуме делается на классику. На имена, проверенные временем или очень значимые когда-то. Это титаны жанра приключений. Многие из них, увы, сильно позабыты. И чаще всего — несправедливо, нелепо, слепо, по воле случая. Но совершенно необязательно идти на этот форум только с какими-то новыми именами (их вообще море, списки множатся день ото дня и просто ждут своего часа). Но есть ведь немало и других проделок и ошибок Его Величества Случая, которые хорошо бы исправить. Ну хотя бы попытаться. Сколько забытых, по-настоящему хороших (и даже великолепных) книг известных писателей всё еще томятся в тени скупого, веками растиражированного джентльменского набора их шедевров. Это вообще вечная тема, вечная грусть и боль. А кто-то и не знает, что кроме Джона Сильвера и Шерлока Холмса, есть еще уморительный мюнхаузен-бригадир Жерар, братья-враги из Баллантрэ, хитрющая Сильвандир, Барсак с его экспедицией... Достаточно даже просто что-то интересное рассказать о своем любимом авторе, поделиться впечатлениями о том или ином романе или рассказе, привести фразу, запавшую в душу (быть может она кого-то сподвигнет на чтение), поговорить о прототипах, возможных аллюзиях, интересных продолжателях.

Цель этого форума очень проста: со всей искренностью и серьезностью сказать и показать на собственных примерах, что приключенческая литература — это мощный и важный культурный пласт, который не только развлекает, но и развивает, вдохновляет, просвещает и учит нас многому с детства, и сопровождает на всем жизненном пути, дарит радость, утешение и надежду. Через приключенческую литературу мы быстрее всего приходим и к вселенским классикам. От Дюма, Хаггарда и Жюля Верна тянемся к Бальзаку, Диккенсу и Чехову (бывает и наоборот, конечно, у особо просветленных :). И опять, и опять мы возвращаемся к ней, туда, где нас ждет «миллион приключений». Да, основная цель этого форума еще и элементарная пропаганда активного чтения. Прочитал — интересно! — расскажи. Ученые говорят, что чтение — это медитация на счастье. Читая любимых авторов мы радуемся, переключаемся, обретаем гармонию. Читайте, думайте, высказывайтесь. Делитесь в первую очередь чем-то добрым и вечным. Приходите сюда с хорошим настроением. И подобное встретит подобное. Все просто и искренне. Как всегда.

***

ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ПРИКЛЮЧЕНЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ:

1) Экзотические романы (романы путешествий, поисков кладов в дальних странах, географические и колониальные романы, робинзонады, + романы о животных).

2) Историко-приключенческие романы (рыцарские романы, романы плаща и шпаги).

3) Авантюрные романы-фельетоны (бульварные романы тайн и интриг в духе "Графа Монте-Кристо", "Парижских тайн" и "Рокамболя", социально-авантюрные романы в выпусках, + ньюгейтский и разбойничий роман).

4) Морские приключения (+ романы о пиратах).

5) Вестерны (приключения на Диком Западе, + романы про индейцев).

6) Детективы (классические/викторианские, хард-бойлд/американские, исторические детективы).

7) Триллеры (романы действия или боевики, + шпионские романы, гангстерские романы, нуар).

8) Военные приключения

9) Фантастика (+ фэнтези и мистика).



АвторСообщение
Admin
Vladimir


Сообщение: 9
Зарегистрирован: 22.06.11
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 22.06.11 21:15. Заголовок: Что смотрим - НОВИНКИ И ОБЗОРЫ (продолжение)-2


Делимся здесь информацией об интересных экранизациях (это прежде всего!!!, поскольку хорошая экранизация - такая же редкость, как улыбка на лице Бастера Китона) и фильмах, естессно, нескучных. Кино, вообще, весьма вторичный жанр. Все тебе покажут/расскажут (ну, почти все), просто тупо созерцай готовенькое. Внутренних монологов - ноль или кот наплакал (даешь Копеляна!), метафоры а-ля Вудхауз и Чехов - фиг знает как снять... Короче, сиди-смотри, все легко и просто. То ли дело - кино в голове, с книжечкой, да в тишине... впрочем, это уже оффтоп.

Спасибо: 0 
Профиль
Ответов - 301 , стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 All [только новые]


Admin
Vladimir


Сообщение: 2527
Зарегистрирован: 22.06.11
Репутация: 3
ссылка на сообщение  Отправлено: 14.08.14 17:18. Заголовок: robyr пишет: Велико..


robyr пишет:

 цитата:
Великолепный век (сериал 2011 – 2014)


Сериал достаточно известный. Пробовал смотреть как-то по совету одного знакомого. До этого нового года еще кажется было о нем много разговоров. Не скажу что плохо, но что-то не тронуло, не зацепило. Как бы брутально, но слишком много шелка.

Спасибо: 0 
Профиль
geklov



Сообщение: 1982
Зарегистрирован: 14.01.13
Репутация: 2
ссылка на сообщение  Отправлено: 14.08.14 18:34. Заголовок: Вот так и снимают ны..


Вот так и снимают нынче сериалы. То слишком много крови, то чересчур много шелка, то с женскими вторичными половыми признаками перебор. Где же в плепорцию всего ?

Спасибо: 0 
Профиль
geklov



Сообщение: 1984
Зарегистрирован: 14.01.13
Репутация: 2
ссылка на сообщение  Отправлено: 14.08.14 20:48. Заголовок: Возвращаясь к теме Н..


Возвращаясь к теме НЕУДЕРЖИМЫХ.
Интересно, а подхватят ли инициативу Голливуда азиаты? Раньше Гонконг частенько заимствовал идеи заокеанских коллег. Порою даже просто по-своему, по-китайски, переснимали американские фильмы.
Представляю китайскую сборную, Китайских НЕУДЕРЖИМЫХ:
Джеки Чан (60 лет), Саммо Хунг (62), Юэнь Бяо (57), Донни Ен (51), Джет Ли (51), Боло Йенг (68), Чоу Юнь-Фат (59), Мишель Йео (52)...

ЗЫ: индийских НЕУДЕРЖИМЫХ даже представить боюсь:
Амитабх Баччан (71), Дхармендра (78), Митхун Чакраборти (64)


Спасибо: 0 
Профиль
Лев



Сообщение: 72
Настроение: всегда приподнятое
Зарегистрирован: 31.01.14
Откуда: Россия, Смоленск
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 15.08.14 07:33. Заголовок: Я, кстати, последнее..


Я, кстати, последнее время убеждаюсь, что больше "ворует" Голливуд. Вот хотя бы фильм "Отступники" с Леонардо Каприо и Мэттом Деймоном - содран с корейского "Двойная рокировка" (а в титрах указать постеснялись). Не могу привыкнуть к восточным лицам, но вот два фильма рекомендовать к просмотру могу: горячо мною любимый "Шири" и недавно просмотренный "Воспоминания об убийстве".

Спасибо: 0 
Профиль
geklov



Сообщение: 2000
Зарегистрирован: 14.01.13
Репутация: 2
ссылка на сообщение  Отправлено: 15.08.14 09:28. Заголовок: Как говаривал Ю. Дет..


Как говаривал Ю. Деточкин:
 цитата:
Ведь воруют. Много воруют...


Но индийцев с китайцами тоже не единожды за руку ловили
Да и русские кинематографисты любят покапаться в чужих киношкафчиках
Не зря же термин "ремейк" придумали.
А в титрах и впрямь не всегда указывают фильм-вдохновитель. ДЕНЬ Д как ДЕНЬ Д. ОТСТАВНИК как ОТСТАВНИК. ПОБЕГ как ПОБЕГ. Зачем КОММАНДО, ЗАЛОЖНИЦУ и БЕГЛЕЦА поминать. Кому надо, мол, и так поняли
ЗЫ: а ещё Акунина в плагиате обвиняют Говорят же вам, постмодернизЬм нынеча... Уже моно... Даже нуно...

Спасибо: 0 
Профиль
geklov



Сообщение: 2020
Зарегистрирован: 14.01.13
Репутация: 2
ссылка на сообщение  Отправлено: 17.08.14 16:42. Заголовок: Наткнулся совсем слу..


Наткнулся совсем случайно в сети.

http://www.kinopoisk.ru/film/796383/
Кто смотрел? Какие впечатления?
ЗЫ: А на детском канале КАРУСЕЛЬ (по ящику смотрю токмо детские каналы) гоняют довольно-таки свежий мультсериал ПУТЕШЕСТВИЯ ЖЮЛЯ ВЕРНА реж. Энрико Паолантонио.Италия, Lux Vide, Rai Fiction, Musicartoon, 2012

Допущение самое простое - а что если Ж. Верн и вправду пережил всё то, о чем писал в своих романах?
Скрытый текст

Смотрю. Мне нравится.


Спасибо: 0 
Профиль
geklov



Сообщение: 2046
Зарегистрирован: 14.01.13
Репутация: 2
ссылка на сообщение  Отправлено: 19.08.14 22:29. Заголовок: Атос, Портос, Арамис..


Атос, Портос, Арамис и д’Артаньян!
А что теперь?
Майки, Раф, Лео и Донни...

http://www.kinopoisk.ru/film/461206/
Кто смотрел? Что скажете?
Или это не наш формат?
ЗЫ: какие времена, такие и герои.....

Спасибо: 0 
Профиль
geklov



Сообщение: 2066
Зарегистрирован: 14.01.13
Репутация: 2
ссылка на сообщение  Отправлено: 20.08.14 22:17. Заголовок: В этом году исполняе..


В этом году исполняется 100 лет с начала Первой мировой войны.
Вспомнил в связи с этим неплохой сериал из уже далеких 90-х.
ХРОНИКИ МОЛОДОГО ИНДИАНЫ ДЖОНСА. (1992-93)
http://www.kinopoisk.ru/film/229223/
9 серий из 22 посвящены событиям Первой мировой.
По-моему, весьма удачное сочетание увлекательных приключений и жизненной окопной правды. Война в фильме показана не как "аля-улю наши победили"... А молодой Инди - ещё не тот брутальный красавЕц в шляпе и с кнутом, что будет охотится за древними артефактами по всему свету...


Спасибо: 0 
Профиль
geklov



Сообщение: 2110
Зарегистрирован: 14.01.13
Репутация: 2
ссылка на сообщение  Отправлено: 24.08.14 22:11. Заголовок: Сегодня посмотрел с ..


Сегодня посмотрел с двухгодичным опозданием фильм "ДЖУНГЛИ" и понял...
Есть все-таки у наших киношников потенциал для съемок хороших приключенческих фильмов. Нет, я не пою дифирамбы именно этой конкретной ленте. Просто появилось у нас то, чего раньше было не так густо. Например, добротные натурные съемки в реальной экзотической стране (а не где-то в Подмосковье), не крашенная ваксой массовка, изображающая аборигенов, а нормальные туземцы, соответствующие жанру спецэффекты (хоть далеко и не Голливуд).
Вот только, по-моему, вовсе не обязательно придумывать некие оригинальные (честно признаюсь, не очень смешные, лично для меня) истории. Достаточно было экранизировать старых добрых приключенцев. Ведь ТАКИЕ сюжеты уже придуманы ещё в 19 и 20 вв.! Снимай не хочу. Именно с тем самым посылом, что продемонстрирован в фильме "Джунгли"... Отчего киношники стесняются экранизировать Сальгари, Буссенара, Эмара, Рида, дИвуа, Лори, Жаколио, Баллантайна?)
Мой личный вывод. Если ТАК, КАК было снято, СНЯЛИ БЫ ДРУГУЮ ИСТОРИЮ (экранизировали какой-нибудь классический приключенческий роман о необитаемых островах, искателях приключений, злых антропофагах, кладах, пиратах и т. п.), то могло получиться ОЧЕНЬ ДАЖЕ ЗДОРОВО!!! А пока - смотреть на одну только красивую картинку без добротного экшна, мощной пружинистой интриги и рельефных, выпуклых характеров было несколько скучновато. Потенциал наличествует, но результат пока... ИМХО разумеется.
http://www.kinopoisk.ru/film/652760/


Спасибо: 0 
Профиль
Gennady



Сообщение: 1099
Зарегистрирован: 05.05.12
Репутация: 4
ссылка на сообщение  Отправлено: 25.08.14 04:20. Заголовок: geklov пишет: Отчег..


geklov пишет:

 цитата:
Отчего киношники стесняются экранизировать Сальгари, Буссенара, Эмара, Рида, дИвуа, Лори, Жаколио, Баллантайна?)



Вряд ли, уважаемый Андрей, киношники стесняются. На мой взгляд, причина проста: либо эти имена киношникам совершенно незнакомы, либо похоронены в таком глубоком детстве, что возвращаться к нему кажется им постыдным. Вероятно, все эти имена ассоциируются с "Курочкой Рябой; et cetera. Не станут же они снимать шестисерийный остроавантюрный фильм с Владимиром Машковым в главной роли по "Курочке Рябе". Как в России, так и в Европе. Впрочем, почему бы и не по "Бибигону"?
Хотя Россия... "Всадник без головы", "Сердца трех". Не шик, конечно, конечно, отнюдь, но хоть вспомнили.
Вы ведь и сами знаете: сегодняшние молодые режиссеры скорее знают слово "джунгли" скорее по Роллинсу, нежели, скажем, по Киплингу.
А чей фильм "Джунгли"? Наш? Режиссер Житинский?

Спасибо: 0 
Профиль
Gennady



Сообщение: 1100
Зарегистрирован: 05.05.12
Репутация: 4
ссылка на сообщение  Отправлено: 25.08.14 04:24. Заголовок: Еще вспомнил "Пр..


Еще вспомнил "Проклятие Дюрана". Кошмар, конечно, но опять-таки экранизировали нечто из классика.

Спасибо: 0 
Профиль
Admin
Vladimir


Сообщение: 2633
Зарегистрирован: 22.06.11
Репутация: 3
ссылка на сообщение  Отправлено: 25.08.14 07:08. Заголовок: Gennady пишет: Не с..


Gennady пишет:

 цитата:
Не станут же они снимать шестисерийный остроавантюрный фильм с Владимиром Машковым в главной роли по "Курочке Рябе".


Gennady пишет:

 цитата:
Вы ведь и сами знаете: сегодняшние молодые режиссеры скорее знают слово "джунгли" скорее по Роллинсу, нежели, скажем, по Киплингу.



Как же верно, смешно и печально... И всё это одновременно.
Почти "и жизнь, и слезы, и любовь" - только наоборот.

Спасибо: 0 
Профиль
Admin
Vladimir


Сообщение: 2634
Зарегистрирован: 22.06.11
Репутация: 3
ссылка на сообщение  Отправлено: 25.08.14 07:11. Заголовок: Gennady пишет: Кошм..


Gennady пишет:

 цитата:
Кошмар, конечно, но опять-таки экранизировали нечто из классика.


Лучше бы сняли "Джунгли"... которые я не смотрел.
Сомневаюсь, что после ТАКОЙ ЭКРАНИЗАЦИИ люди захотят читать оригинал.
Имхо, конечно. Может и захотят... надеясь усилить пережитый "катарсис" и сесть на больничный, чтобы не пойти в школу/на работу. Но я таких ядреных киноманов не знаю. А Вы?

Спасибо: 0 
Профиль
Gennady



Сообщение: 1101
Зарегистрирован: 05.05.12
Репутация: 4
ссылка на сообщение  Отправлено: 25.08.14 09:44. Заголовок: Admin Очень рад, ч..


Admin

Очень рад, что вы со мной согласны.

Я тоже не смотрел "Джунгли". А вот "Проклятие Дюрана" посмотрел. К сожалению. Не знаю, Владимир, может я и сам киноман. Всегда хочется посмотреть, как киноактеры наполняют жизнью любимых персонажей. Как они оживают, эти персонажи, как сходят со страниц книги, двигаются, говорят реплики, которые кажутся мудрыми, остроумными. И какое бывает разочарование, когда видишь, что на нечто, по моему разумению, крайне важное, не обратили никакого внимания. Хотя ни в коем случае не считаю, что то, что кажется важным мне, непременно важно на самом деле.
Вот сейчас ищу хоть в какой-нибудь для меня понятной озвучке- русской или английской- экранизацию романа Леблана "Девушка с зелеными глазами". Мой самый любимый роман Леблана. Слушаю по-французски и улавливаю совсем немного. Очень стыдно за свою необразованность. Но зато то, что вижу, дает мне возможность надеяться на то, что экранизация достойная.

Не так давно попробовал посмотреть фильм Германа "Трудно быть богом". И понял, что кинорежиссером быть еще труднее, чем богом. То-есть, не слишком мною почитаемый (простите меня все участники форума) Андрей Тарковский с
экранизацией "Сталкера', на мой взгляд, оказался чистой воды гением рядом с тем, что я увидел на экране сейчас.

Спасибо: 0 
Профиль
geklov



Сообщение: 2111
Зарегистрирован: 14.01.13
Репутация: 2
ссылка на сообщение  Отправлено: 25.08.14 10:58. Заголовок: Насчет "ТРУДНО Б..


Насчет "ТРУДНО БЫТЬ БОГОМ" Германа, простите меня, просто промолчу. Не для нашего Форума, по-моему, этот разговор.
Вернусь лучше к "Курочке Рябе" и "Проклятию Дюран".
Вот не хотят современные российские кинематографисты возвращаться в детство, экранизировать "Курочку Рябу" (хотя можно вспомнить недавний пример "возвращения в детство" С. Жигунова с его "Мушкетерами" и А. Кавуна с его "Холмсом"). А вот советские режиссеры не стеснялись. Например, С. Говорухин порадовал всех своим прочтением "Тома Сойера", "Робинзона Крузо" и "Детей капитана Гранта". Не постеснялся. И,по-моему, правильно сделал.
Голливуд тоже не всегда стесняется отдать дань памяти старинным приключенцам. Нет-нет, да вспомнят старину Берроуза. Недавно был "Джон Картер". Скоро обещают возвращение "Тарзана". Постоянно обращаются к творчеству Ж. Верна. Дюма не забывают (правда, ТАК переиначивают), Стивенсона...
И о "Проклятие Дюран". Не досмотрел. Не пошло. Не моё кино. Не зацепило. НО. Именно этот сериал подвиг меня на прочтение романа-оригинала. И такое порою бывает...
А в "ДЖУНГЛЯХ" А. Войтинского - по-моему, лишь потенциал. Хорошая работа оператора, чудесная картинка (то что надо для приключенческого кино), авантюрный антураж (туземцы, пещеры, скелеты, необитаемый остров и т. д.). НО. Нет, по-моему, драйва, харизмы, эшна, героев, характеров, атмосферы. Всего того, что есть, например, в телефильме того же Говорухина. Я о "В поисках капитана Гранта". А ведь Говорухин весь фильм в СССР и Болгарии снял. Без выезда в экзотические уголки. Да и кинотехника 80-х гг. была куда как попроще... НО РЕЗУЛЬТАТ!
(А сегодня есть у киношников реальная возможность поехать в дальние края. Есть и камеры суперсовременные. И спецэффекты далеко шагнули по сравнению с 80-ми. Но..........)

Спасибо: 0 
Профиль
geklov



Сообщение: 2112
Зарегистрирован: 14.01.13
Репутация: 2
ссылка на сообщение  Отправлено: 25.08.14 11:38. Заголовок: И ещё. Не постеснялс..


И ещё. Не постеснялся же некогда Николай Ерёменко мл. (столь же популярный в 80-е гг., как сегодня тот же В. Машков) сыграть лорда Гленарвана. А Куравлев - Робинзона Крузо. А Нигматулин - индейца Джо. А Гастюхин - м-ра Мак-Наббса
Неужели В. Машков постесняется сегодня сыграть героя какого-нибудь романа Кервуда, Рида или Эмара? Или штильмарковского Бернардито (или "Леопарда" Грелли), например?

Спасибо: 0 
Профиль
Admin
Vladimir


Сообщение: 2635
Зарегистрирован: 22.06.11
Репутация: 3
ссылка на сообщение  Отправлено: 25.08.14 11:39. Заголовок: geklov пишет: И о &..


geklov пишет:

 цитата:
И о "Проклятие Дюран". Не досмотрел. Не пошло. Не моё кино. Не зацепило. НО. Именно этот сериал подвиг меня на прочтение романа-оригинала. И такое порою бывает...


Ого! Вы о фильме узнали здесь (ранее его поминали не к ночи) или кто посоветовал? И об ажиотации вокруг Понсона знали ли до кино? И еще вопрос. Как впечатление от оригинала? Подозреваю, что книга так же не пошла.

Спасибо: 0 
Профиль
Admin
Vladimir


Сообщение: 2636
Зарегистрирован: 22.06.11
Репутация: 3
ссылка на сообщение  Отправлено: 25.08.14 11:40. Заголовок: Gennady пишет: Не т..


Gennady пишет:

 цитата:
Не так давно попробовал посмотреть фильм Германа "Трудно быть богом". И понял, что кинорежиссером быть еще труднее, чем богом.




Спасибо: 0 
Профиль
geklov



Сообщение: 2113
Зарегистрирован: 14.01.13
Репутация: 2
ссылка на сообщение  Отправлено: 25.08.14 11:53. Заголовок: А режиссер и есть БО..


А режиссер и есть БОГ, КРЕАТОР, СОЗДАТЕЛЬ, ВСЕДЕРЖИТЕЛЬ, ТВОРЕЦ своей личной киновселенной.
(Эх, кабы ещё не продюсеры Кино - дорогая штука)

Спасибо: 0 
Профиль
geklov



Сообщение: 2114
Зарегистрирован: 14.01.13
Репутация: 2
ссылка на сообщение  Отправлено: 25.08.14 11:58. Заголовок: Нет. Фильм я смотрел..


Нет. Фильм я смотрел по зомбиящику. В далеком 1993 (тогда я ещё смотрел по телевизору не только детские каналы). Не пошло. Взялся за книгу.

Спасибо: 0 
Профиль
Admin
Vladimir


Сообщение: 2637
Зарегистрирован: 22.06.11
Репутация: 3
ссылка на сообщение  Отправлено: 25.08.14 11:59. Заголовок: geklov пишет: Неуже..


geklov пишет:

 цитата:
Неужели В. Машков постесняется сегодня сыграть героя какого-нибудь романа Кервуда, Рида или Эмара? Или штильмарковского Бернардито (или "Леопарда" Грелли), например?


Надо спросить Машкова... Сейчас ритмы меняются. Это мы с Вами тут атавизмом занимаемся, а я одному умному, читающему человеку сказал "Монтепен", а он и повторить не смог.
"Современный?" - спрашивает. "Нет, - говорю, - 19-й век". "И кому он нужен, этот нафталин, сейчас? Его ж все давно забыли".
Если выходит книга Роллинса или Дэна Брауна, о ней худо бедно говорят. Выходит нечто подобное Монтепену... Реакция очевидна.

Спасибо: 0 
Профиль
Ответов - 301 , стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 All [только новые]
Тему читают:
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
Все даты в формате GMT  3 час. Хитов сегодня: 58
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет