Форум

ВНИМАНИЕ! ЭТО ЛАМПОВЫЙ ФОРУМ! Здесь не свистят, не галдят и не топают. Будьте добры, внимательны и вежливы.

Спасибо за Ваш интерес и понимание, уважаемые читатели.

Новые сообщения в темах:

Перевод новеллы Поля Феваля => линк в теме автора

Большой иллюстрированный пост о самом популярном герое Генри Бедфорд-Джонса => в теме автора (раздел: Приключения и фантастика)

О сборнике Роберта Баллантайна "Чудаки с холмов" => в теме ИГРА В ДЕТЕКТИВ

О романе "Сокровища королей", 2 рассказах и новом сериале Чарльза Джилсона => в теме автора (с доп. в темах Читательская карточка, etc).

О других новостях и обзорах => см.в теме НОВОСТИ И НАХОДКИ (раздел Гостиная)

Форум создан 21.06.2011

В мире столько интересных книг. Поэтому, наш девиз: Впечатлился сам, впечатли другого! Уважаемые читатели приключенческой литературы, РАССКАЗЫВАЙТЕ!

УТОЧНЕНИЕ: Форум посвящен КЛАССИКЕ ПРИКЛЮЧЕНЧЕСКОГО ЖАНРА и уже опубликованным произведениям в книжных изданиях. Это ЛИТЕРАТУРОВЕДЧЕСКИЙ ФОРУМ О ЖИЗНИ ЗНАМЕНИТЫХ ПИСАТЕЛЕЙ И БЕСЕДЫ ОБ ИХ КНИГАХ. Рекламой собственных неопубликованных текстов, самиздатовских интернет-версий и тп. просим не отвлекать. Ищите другие ресурсы! Раздел "Другая литература" тоже не предназначен для случайных новостей (в том числе: политических, поэтических, краеведческих, военно-исторических, естественно-научных, денежно-вещевых и коммерческих). Все сообщения не по теме будут удалены.

PS 1. Уважаемые юзеры-скептики и ленивые потребители, не умеющие делиться добрым позитивом и говорить даже простое "спасибо" за полезную информацию, не тратьте свою энергию на охи и вздохи, вся информация, которую здесь старательно собирают, обдумывают и готовят, время от времени будет доступна и для Вас. Всё всегда узнают первыми настоящие энтузиасты, а потом - все остальные. Вполне логично и справедливо. Не волнуйтесь, работа идет. Хорошие новости были, есть и будут. Позитив, актив и креатив - вот 3 кита этого форума. С альтернативными левиафанами не к нам :) Спасибо за понимание.

PS 2. Уважаемые господа-спаммеры, Ваши периодические усилия здесь совершенно бесполезны. Гераклы и в конюшнях следят за чистотой. Для всех новичков и случайных гостей включен режим модерации. Только друзья-форумчане пишут напрямую.

PS 3. Негативщикам и хейтерам просьба не беспокоиться. Сбережем личное время. А вот людям с хорошим настроем, пониманием и тактом здесь всегда рады. Говорим о писателях и книгах с любовью. Только и всего.

ПРЕЖДЕ ЧЕМ ПРИНЯТЬ УЧАСТИЕ В РАБОТЕ ЭТОГО ФОРУМА, ПОЖАЛУЙСТА, ПРОЧИТАЙТЕ ВНИМАТЕЛЬНО ОСНОВНЫЕ ПРАВИЛА -> см. раздел О ФОРУМЕ/Правила форума

О доступе ко всем разделам форума -> см. О ФОРУМЕ/Правила форума

***

Периоды ограничений на форуме введены с одной и совершенно банальной целью — в наш вальяжный и пресыщенный Интернет-век, когда 90% всего прилетает нам по щелчку да на блюдечке, неплохо было бы хоть как-то начать противостоять накрывающей нас лени, безразличию, праздности и уютному пенкоснимательству. Под лежачий камень, как известно, вода не течет. Этот форум существует давно и, понятное дело, не стоит на месте, пашет и пишет, засучив рукава, всё время пытается рассказать про что-то любопытное, не самое тривиальное и просто полезное. А по ходу делает выводы. Кому здесь всё еще интересно – будет повод задуматься. А нет так нет. И худого в этом тоже ничего нет. Давно было пора встряхнуться и начать. Ну хотя бы в гомеопатических дозах :) Основная часть информации на этом форуме — эксклюзив, которого нет или не было в русской части Интернета до поднятия темы здесь. Даже на уровне затравки и возможной темы для разговора, мы всё больше стараемся не просто цитировать нагугленную информацию, а пытаемся ее комментировать, дополнять, стремимся рассказывать чаще от себя, элементарно делимся личными наблюдениями и восторгами от прочитанных книг.

Основной упор на этом форуме делается на классику. На имена, проверенные временем или очень значимые когда-то. Это титаны жанра приключений. Многие из них, увы, сильно позабыты. И чаще всего — несправедливо, нелепо, слепо, по воле случая. Но совершенно необязательно идти на этот форум только с какими-то новыми именами (их вообще море, списки множатся день ото дня и просто ждут своего часа). Но есть ведь немало и других проделок и ошибок Его Величества Случая, которые хорошо бы исправить. Ну хотя бы попытаться. Сколько забытых, по-настоящему хороших (и даже великолепных) книг известных писателей всё еще томятся в тени скупого, веками растиражированного джентльменского набора их шедевров. Это вообще вечная тема, вечная грусть и боль. А кто-то и не знает, что кроме Джона Сильвера и Шерлока Холмса, есть еще уморительный мюнхаузен-бригадир Жерар, братья-враги из Баллантрэ, хитрющая Сильвандир, Барсак с его экспедицией... Достаточно даже просто что-то интересное рассказать о своем любимом авторе, поделиться впечатлениями о том или ином романе или рассказе, привести фразу, запавшую в душу (быть может она кого-то сподвигнет на чтение), поговорить о прототипах, возможных аллюзиях, интересных продолжателях.

Цель этого форума очень проста: со всей искренностью и серьезностью сказать и показать на собственных примерах, что приключенческая литература — это мощный и важный культурный пласт, который не только развлекает, но и развивает, вдохновляет, просвещает и учит нас многому с детства, и сопровождает на всем жизненном пути, дарит радость, утешение и надежду. Через приключенческую литературу мы быстрее всего приходим и к вселенским классикам. От Дюма, Хаггарда и Жюля Верна тянемся к Бальзаку, Диккенсу и Чехову (бывает и наоборот, конечно, у особо просветленных :). И опять, и опять мы возвращаемся к ней, туда, где нас ждет «миллион приключений». Да, основная цель этого форума еще и элементарная пропаганда активного чтения. Прочитал — интересно! — расскажи. Ученые говорят, что чтение — это медитация на счастье. Читая любимых авторов мы радуемся, переключаемся, обретаем гармонию. Читайте, думайте, высказывайтесь. Делитесь в первую очередь чем-то добрым и вечным. Приходите сюда с хорошим настроением. И подобное встретит подобное. Все просто и искренне. Как всегда.

***

ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ПРИКЛЮЧЕНЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ:

1) Экзотические романы (романы путешествий, поисков кладов в дальних странах, географические и колониальные романы, робинзонады, + романы о животных).

2) Историко-приключенческие романы (рыцарские романы, романы плаща и шпаги).

3) Авантюрные романы-фельетоны (бульварные романы тайн и интриг в духе "Графа Монте-Кристо", "Парижских тайн" и "Рокамболя", социально-авантюрные романы в выпусках, + ньюгейтский и разбойничий роман).

4) Морские приключения (+ романы о пиратах).

5) Вестерны (приключения на Диком Западе, + романы про индейцев).

6) Детективы (классические/викторианские, хард-бойлд/американские, исторические детективы).

7) Триллеры (романы действия или боевики, + шпионские романы, гангстерские романы, нуар).

8) Военные приключения

9) Фантастика (+ фэнтези и мистика).

Если сравнить книгу Клода Шоппа "Александр Дюма. Гений жизни" - 623 страницы + 12 страниц библиографических источников с книгой Андре Моруа "Три Дюма" (изд. "ЖЗЛ", 1965) - 509 стр. + 3 стр. библиографических источников, то вывод напрашивается сам собой. К тому же, книга Моруа рассказывает сразу о ТРЕХ Дюма. Т.е. если о генерале Дюма (отце отца) у Моруа не очень много (две главы - 24 страницы), то о Дюма-сыне (авторе "Дамы с камелиями") - кроме основного текста, еще и 2 самостоятельных последних части (стр. 420-509).

У Шоппа вся книга об одном человеке - авторе "Антони" и "Трех мушкетеров". А биография членов его семьи и всех остальных дана кратко и между делом, в привязке к главному герою.
Использованные источники наглядно дают понять, сколько (СКОЛЬКО!) материалов изучил Клод Шопп. Сам изучил, собственными руками, глазами, головой. Это не компиляция из уже написанных работ по Дюма, сидя в кресле и обложившись готовыми книгами - знай себе выбирай. В библиографии он искренне и первым делом говорит спасибо трем крупнейшим дюмаведам-предшественникам: Шарлю Глинелю (1884), Анри Клуару (1955) и Андре Моруа (1957), а дальше начинает сыпать рукописными и печатными источниками, до которых ему нужно было добраться и которые нужно было пролистать, скопировать, а потом еще рассортировать, обдумать, уложить и применить в тексте своего фундаментального труда. Моруа такими объемами источников похвастаться не может.
Кроме французских архивов и муниципальных библиотек различных департаментов своей родины, Клоду Шоппу пришлось обращаться с запросами в публичную библиотеку Окленда (Новая Зеландия), замок Кинжварт (Чехословакия), Боудин-Колледж (Брансвик, США), Государственный архив Неаполя, архивы Гарибальди в Милане, к массе частных коллекционеров по всему свету.

Если немножко пройтись по фактам в книгах Моруа и Шоппа, то вот лишь толика того, что их отличает. Пишу по памяти, кому хочется – может проверить и попытаться опровергнуть.

У Моруа много есть о значимости фигуры генерала-отца для Дюма, но почти ничего о вспышке юношеского максимализма и отрицании всех авторитетов, дошедшей до того, что молодой Дюма стал отрицать все авторитеты и даже (!) авторитет отца. Об этом есть у Шоппа.

Моруа почти не касается темы Дюма и религия, у Шоппа есть потрясающий эпизод о подготовке Дюма к первому причастию и не только это.

У Моруа нет ничего о романе "Исаак Лакедем", о значении его для Дюма — "главном творении всей жизни". У Шоппа есть.

О последнем большом соавторе - Шервиле у Моруа тоже ничего. У Шоппа немало.

И ничего нет у Моруа о великой любви к великой певице Каролине Унгер-Сабатье. У Шоппа подробно.

Естественно, нет у Моруа и о последнем большом романе Дюма "Шевалье де Сент-Эрмин", который "открыл" для масс Клод Шопп.

А трагикомичная глупость с латинской фразой Шико из "Графини де Монсоро"! Об этом, кажется, вообще никто кроме Шоппа не рассказывает. Насколько знаю, этот ляпсус гуляет до сих пор в испанских изданиях. Хорошо, что наши не с газеты переводили.

О Маке у Шоппа сказано много и много нового по сравнению с Моруа. В частности есть информация об участии Маке в написании "Учителя фехтования", о его признательности Дюма за "Батильду" из-за которой Маке принял участие в "Знаменитых преступлениях". Есть некоторые интересные факты после их разрыва и о попытке примирения.

А как точно приводит Шопп потрясающее по силе высказывание из мемуаров Дюма о "соавторстве", которое "засасывает" и превращает человека в "проволоку"!

Да и в письмах Дюма полным-полно мощных и метких фраз, образов, наблюдений, высказываний. Удивлен, что кто-то обратил внимание в письмах на цифры (коих совсем не много) и не увидел в них не только человека, но даже и писателя.
Чего только стоит размышление о дружбе в загробном мире в письме к Жозефу Мери.

А трагическая история с собакой и героических обстоятельствах написания "Бастарда де Молеона". Этого нет у Моруа, но в этом эпизоде весь Дюма - узник долга и великий писатель-труженик. Жаль, впрочем, что Шопп не сообщает, что Дюма взял всю вину на себя и просил не убивать собаку, несмотря на то, что та отличалась и ранее изрядной кусачестью.
Емкие, знаковые цитаты у Шоппа порой заставляют жалеть, что письма приведены не полностью.

А депутатская одиссея Дюма и его мысли о том, чтобы бросить литературу! Как здорово это излагает Шопп (и, конечно, как же здорово, что человечество не потеряло писателя!)

Как писались "Граф Монте-Кристо" и "Королева Марго" Шопп очень наглядно показал и рассказал (у Моруа такого тоже нет). Умберто Эко как-то заявил, что "Монте-Кристо" - это, дескать, самый великий приключенческий роман и самый плохо написанный приключенческий роман. Как же так, удивлялся когда-то я, неужели Дюма с Маке халтурили и писали его шутя, левой ногой? Оказалось нет. Читая переписку Дюма с Маке и комментарии Шоппа о параллельном написании "Графа" и "Марго" и о хитрости, на которую вынужден был пойти Дюма, чтобы хорошо выглядеть перед читателями "Монте-Кристо" - сразу начинаешь понимать "почему и как так получилось".

Письма Дюма (как и письма любого большого автора) дают многое в понимании творчества - детали быта, образы, ситуации и их влияние на жизнь внешнюю, вполне могут стать прототипами, трансформироваться в воображении, стать эхом, отголоском и выплеснуться потом из жизни внутренней в жизнь бумажную.

Не стану утомлять дальнейшими перечислениями. Нового у Шоппа много - бесконечная панорама городов, людей и творчества. А главное в книге Шоппа, это то, что в отличие от Моруа его исследование рисует нам не только героического баловня судьбы. У Моруа трагизм дан легче, много удач, меньше огорчений, о некоторых важных личностях либо вскользь, либо - тишина. При всем уважении и обожании Дюма (вполне понятно, что Шопп не меньше чем Моруа восхищается своим героем), Клод Шопп очень искренне не дает спуска его ошибкам и огрехам по жизни. Он общается с Дюма через свой текст ("Ну что же ты, Александр…"). Мы видим титана и человека. Если у Моруа это 3 Дюма, то у Шоппа это Дюма в 3D. Со всех сторон. Для тех, кто действительно любит Дюма - любой оригинальный материал, это еще один шаг навстречу к постижению этого невероятного человека и творца.

Книга Клода Шоппа — книга для внимательного читателя. Даже его последователи не смогли вычерпать и процитировать всего, что Шопп насобирал и открыл впервые, добившись того, что в 2002 году Дюма вышел из категории беллетристов только для развлечения.
Циммерман (1993), Труайя (2005), Чертанов (2014) - все они шли проторенной дорогой, которую проложил Шопп (1985). Его книга уже выдержала 3 или 4 переиздания во Франции и Клод Шопп, возглавив Общество Дюма, неустанно продолжает свои поиски и исследования. Анри Труайя неспроста ставит его на первое место, нарушая хронологию дюмаведения. Цитатой из книги Труайя и закончу.

цитата:

И в этот раз, как, впрочем, и всегда, пришлось обратиться в поисках нужных мне сведений к работам выдающихся предшественников: Клода Шоппа, Даниеля Циммермана, Андре Моруа, Анри Клуара, Алена Деко, многих других – всех, кто прослеживал буквально шаг за шагом биографию Дюма и изучал ее с безукоризненной точностью и проницательностью, частично реабилитировав писателя. Однако этот безусловный классик так велик, так разнообразен, полон таких противоречий, что я счел возможным и сам принять участие в восстановлении репутации писателя, который одних восхищает, других возмущает. Удивляться нечему – разве может автор, хоть сколько-нибудь размышляющий о своем ремесле, остаться равнодушным к страданиям и радостям человека, всю жизнь посвятившего таинственным битвам сочинительства?
(Анри Труайя "Александр Дюма")